Интерактивные курсы от htmlacademy.ru

Отличный курс для повышения квалификации Курс супер! Всем рекомендую) Уже работаю фулстек разработчиком, но всегда была неуверенность, все ли правильно делаю по верстке. Оказалось что нет. Теперь уверен, что по базовой верстке все ок. Дальше адаптив.

Плюсы: Все по порядку, от простого к сложному. Постепенно делаешь все задания. Появляются вопросы, пишешь наставнику, разбираешься идешь дальше. На выходе получаешь проект в портфолио и осваиваешь тему. Мне подходит такой формат.

Минусы: Времени немного не хватает, как минимум, чтобы проходить доп. материалы подготовки. На курсе по адаптиву не равномерно распределена нагрузка. В итоге не успеваешь на ретроспективы по уже идущему материалу. Спасает, что все есть в записи.

Понравился только HTML1, HTML2 разочаровал Я начала учиться на расширенной профессии "Фронтенд-разработчик" прошлым летом. За год с небольшим ситуация сильно поменялась. Расширенного тарифа больше нет. Сейчас я прохожу HTML2 на индивидуальном тарифе, так как только на нем остались личные наставники. Но сейчас уже нет и такого индивидуального тарифа...Первый курс (HTML1) мне очень понравился. Теории было много, наставников я выбрала по рекомендации хороших (Сергей Артемов и Павел Позняк). Сверстала все 3 проекта. Базу фиксированной верстки я получила. Только защита проектов испортила впечатление (как она устроена), но это можно пережить. Такой формат первого курса я могла бы порекомендовать. На HTML2 я хотела научиться адаптивной верстке. Под адаптивной я понимаю резиновую верстку... Я до этого пробовала учиться в Яндекс Практикуме. Там давали резину, и у меня она шла очень тяжело. Но... Резина в HTML Академии необязательна, и теории по ней не дают. Когда я дошла в теории до адаптивных сеток, я была окончательно разочарована вторым курсом, желание продолжать учиться там пропало. Ссылки на статьи почти десятилетний давности. Очень странные скринкасты вообще ни о чем (после уже изученного первого курса), теории мало по сеткам (например, нет адаптивных гридов), БЭМ подан сложно, LESS вместо SASS. Кое-какую информацию можно получить из лайвов, но не по резине... Меня выручает только личный наставник Андрей Ефимов. Такое впечатление, что проект рисовался дизайнером тоже не под резиновую верстку. В итоге я решила уйти из HTML Академии и проходить программирование где-то в другом месте.Я читаю чат однокурсников. Обучение в HTML Академии сильно ухудшилось за последнее время. Если и учиться там, то только у хорошего наставника по рекомендации других студентов (но все хорошие, похоже, теперь на JS только). Т. е. если наставник на встречах-созвонах объяснит, например, резину, то вы будете ее знать. Объяснит доступно БЭМ - будете уметь. Препроцессор SASS даст - хорошо. На теорию от Академии особо не надейтесь. Только если они курс переделают, обновят...Я не получила от HTML2 того, что мне было нужно - глубоких знаний по современной адаптивной верстке. Я вообще их почти не получила. И я боюсь, что и по JS знаний в Академии я не получу хороших... Боюсь, что они будут устаревшие. А Акселератор и Стажировка уже не те, что были раньше, насколько я поняла из чата. И название профессии, да, не соответствует ее содержанию. Это Верстальщик, да еще и не очень хороший, т. к. многого не будет знать даже для верстки. Хотя я могу, конечно, ошибаться, не пройдя профессию до конца. Возможно, там идет прокачка навыков в Акселераторе и на Стажировке. Но для работающих людей это будет очень тяжело, очень интенсивно.

Плюсы: Хороший первый курс HTML1. Личные и групповые наставники по рекомендации. Идут навстречу, когда возникают проблемы.

Минусы: Плохой второй курс HTML2. Профессия не фронтенд-разработчик. Изменения в школе.