Intro to C programming language

Можно научиться многому полезному. ХекслетЯ начал свое знакомство с Hexlet с изучения Javascript. Не самый, на мой взгляд, интересный язык. Но сейчас, скорее всего, один из самых распространенных для WEB программирования. Так как мои интересы лежат именно в этой сфере, с него и начал. После простой регистрации открывается окно программы, которое разделено на две части. В одной - теория и задание, которое нужно сделать, в другой – редактор, в котором набирается код. После выполнения задания, оно отправляется на проверку, и если выполнено правильно, открывается новое задание. Ну и так далее.Первые задания простые, чуть даже скучноватые, которые решаются «в уме». Но первые впечатления обманчивы. Уже во второй половине курса появляются эдакие занозы, когда уже приходится «включать мозги», которые пока еще только начинают «нагреваться». С увеличением количества решенных задач темп продвижения существенно замедляется, а мозги иногда уже начинают «дымиться» в процессе... Незабываемые ощущения. Бывают и такие случаи, когда тупо смотришь на экран и сквозь зубы цедишь: «Чё те надо…(дальше не печатное)» Впрочем, если кому-то такие состояния не по душе, есть альтернатива, даже их несколько. Лучше, все-таки, учиться самостоятельно. Но, если уже - совсем «никак», или не очень хочется «напрягаться» (тогда какой смысл учиться?), есть несколько возможностей.Первое - можно смотреть, как сделали упражнение сотоварищи по курсу, можно искать ответы в интернете, можно также перейти по ссылкам в задании в качестве подсказок и «поковырять» там. Ну, и на самый крайний случай, можно обратиться к эталонному решению.Вообще, мне кажется, сильной стороной курса является то, что его создатели очень активно привлекают к работе с источниками. Понятно, что все знать о каком-либо предмете невозможно, да и не нужно. Нужно уметь найти ответ, а как - в общем-то, не важно. В этом и заключается мастерство в любой сфере деятельности, в том числе и в программировании. Так что, кажется, это правильный подход. Также дается ссылка на онлайн-редактор кода, в котором можно экспериментировать, если нет своего редактора. Кому-то, может быть, подойдет такой вариант, хотя, мне кажется, в своем редакторе все же привычней, да и «под рукой» он всегда. Недостатки есть. Например, задачу решил, отправил на проверку – пишет, что нашел ошибку. Первое, что делаешь - скрупулезно проверяешь свой текст пятнадцать раз - не находишь ошибку. Дальше, используя всяческие подсказки и шпаргалки в интернете и в других местах, опять ищешь ошибку… Было так, что на эти процедуры уходило несколько дней. В итоге убеждаешься, что решение верно. В конце концов, сдаешься. А куда деваться? Открываешь эталонное решение – а там твой текст – абсолютно точная копия, никакой разницы…После копирования эталона, вставляешь его вместо своего кода, и, счастье, все работает…. Такие проблемы были. Немного, наверное, два или три раза, но все-таки. Конечно, не очень приятные моменты. Но можно посмотреть на это и с другой стороны. Не секрет, что в работе программиста «львиная» доля времени уходит, именно, на правку кода. Так, что можно считать, что выполняешь работу настоящего «программера». Растешь непомерно в собственных глазах…Естественно, пройдя курс, а там более 70 заданий, программистом не станешь. Придется углубленно изучать синтаксис, алгоритмы, фреймворки, да и много чего еще уже за рамками этого ресурса. Но начальные представления о работе программиста, думаю, можно получить. Кстати, синтаксис в упражнениях достаточно упрощенный, то есть многое в коде уже сделано за нас. В курсе изучается не столько синтаксис и какие-то общие правила программирования, а, что несравнимо более ценно – заставляют думать, решать задачу обобщенно, алгоритмически. Начинаешь понимать, что синтаксис – все-таки не главное. В этом, наверное, и заключается основная идея авторов. Не на многих курсах встретишь подобный подход. В этом и есть, как кажется, основное отличие Hexlet от других подобных ресурсов.Курс бесплатный, поэтому «денежка» останется дома, а в голове существенно прибавится.Одним словом, если серьёзно хотите заниматься этим захватывающим делом, идите на Hexlet. Думаю, что польза будет.

Плюсы: Заставляют думать, причем бесплатно

Минусы: Не часто, но случается некорректная проверка заданий.

Хекслет- топ ! Но только по базовой подписке... Я не силен в написании текстов да и вообще в изложении собственных мыслей и потому мой отзыв наверняка получится сумбурным, я буду перескакивать с одного на другое. Заранее прошу прощения за это. Если коротко - то курсы крутые. Теория написана в большинстве своем хорошо, а практика почти всегда заставляет попотеть. Даже тесты, которые нужно пройти после прочтения теории зачастую умудряются дать новую информацию сверх той, что была в теоретическом блоке. Ну а если не коротко, то начну с того, что во втором модуле совершенно отвратительная практика в курсе "Основы текстового ввода-вывода". Практические задания никак не были связаны с теоретическими уроками, что и вызывало недоумение и жепную боль, т. к. вместо отработки теории, чтобы выполнить упражнение, нужно было разбираться в документации какой-то библиотеки. Это, пожалуй единственная претензия ко второму модулю. С натяжкой можно еще докопаться до сложности материала. Второй модуль реально выносит мозг, и если ты с ним справился и сдал проект, то дальше все ощущается сильно проще вплоть до 4 модуля (к нему я еще вернусь) Вообще, второй модуль вкупе с своей сложностью оказался для меня еще и самым интересным из четырех. Считаю, что именно второй модуль позволяет заложить очень хороший фундамент, и дает понимание о широте возможностей Python. Про первый модуль мне особо сказать нечего. Он есть, и, вроде бы он норм. Ах да, в первом модуле есть курс по основам работы с командной строкой и курс по гиту. Материал этот очень ценен и без него в дальнейшем никуда, да и изложен он в этих курсах хорошо. Очень понравились проекты и то, как на хекслете организована работа с ними. Ревью проектов от наставника - это одна из самых ценных вещей, которые может предложить хекслет. Оно позволяет выработать правильный стиль написания кода, если можно так сказать. Если говорить по-простому, то наставник призван научить вас не г... кодить, а писать как солидный разработчик, чей код легко читать. Ценность учебных проектов для портфолио для меня сомнительна, но они однозначно нужны для отработки теоретических знание на практике. В третьем модуле ранее был другой проект, в котором никак не использовался Flask, что было не "ОК". Теперь это дело поправили, заменив старый проект новым. Правда при выполнении нового проекта не нужно писать тесты, но если выбирать между отработкой на практике Flask'а и отработкой написания тестов, то я выберу первое. Четвертый модуль - самый важный, т. к. именно в нем даются знания по django. Ведь это то, с чем вероятнее всего придется иметь дело на работе. Ииии, четвертый модуль, на мой взгляд, получился самым неудачным. В нем просто слишком мало информации. Это понимаешь добравшись до финального проекта. Начав проект, мне приходилось, гуглить каждый свой шаг. Я не мог сделать практически ничего с теми знаниями, которые мне дал 4 модуль, вот настолько они скудные. А когда 4 проект сдан, понимаешь, что ничего особенного ты в общем-то и не сделал, и что задачи на работе будут наверняка в разы сложнее. Можно подумать, что именно в этом и была задумка создателей 4 модуля. Столкнуть студента с реальностью, показать, что в работе всегда будет сложно, всегда будет нехватать знаний и никто не будет давать четких инструкций. Если это так, то у них получилось, но я считаю это огромным минусом всей программы в целом. Четвертый проект - это боль. Если второй проект вызывал еще большую боль потому, что просто сложно сходу понять и уложить в голове информацию о рекурсии, замыканиях и о том, как работать с деревьями, то четвертый проект вызывает боль потому, что ничего не понятно не потому, что материал сложный для усвоения, а потому, что за 4 модуль тебя почти ничему не научили. В итоге-то что ? А в итоге хекслет дает хорошие основы, но знаний, которые нужны работодателю от джуна - дает по минимуму. С этими знаниями в нынешних реалиях работу найти сложно. С большой вероятностью прежде чем вы сможете трудоустроиться, вам придется самостоятельно изучить еще немало тем. А еще меня шокирует текущий ценник - 168000 рублей за всю программу (со скидкой 134000). Считаю, что это неоправданно дорого. Сейчас за такие деньги я бы эти курсы не купил. Отмечу еще, что курсы постоянно перерабатываются и улучшаются, взять хотя бы замену третьего проекта и удаление мерзкой практики из курса "Основы текстового ввода-вывода". Порекомендовал бы я хекслет другу ? Покупку какой либо программы с наставником за эти деньги (168к) - однозначно нет. На мой взгляд вся польза наставника заключается в ревью проектов и это не стоит такой переплаты. Уж лучше отучиться по базовой подписке, а потом оплатить месяц с наставником, чтобы он помог отрефакторить проекты. В общем, другу бы посоветовал купить базовую подписку. Именно базовая подписка стоит своих денег на все 100%.P.S. Отзыв был написан в апреле 2023 и если я не ошибаюсь, то на данный момент никакой базовой подписки уже не существует...P.P.S. После окончания курсов на хекслете я около трех месяцев искал работу python-разработчиком и так и не нашел.Параллельно с поиском работы изучал PHP и в итоге примерно на 5-6 месяц изучения PHP удалось устроиться PHP-разработчиком. В общем тем, кто еще не определился какой язык изучать, я бы посоветовал PHP т. к. конкуренция за рабочее место гораздо ниже.

Плюсы: Сообщество профессионалов Текстовый формат уроков Фундаментальная подготовка

Минусы: Без скидки цена немного высока Недостаток контента