Инженер по тестированию: с нуля до middle

А мне вообще не понравилось. Платформа удобная, координаторы отзывчивые, но на этом все. Проходил курс DataOPS-инженер, не понравилось совсем. Вся учеба идет из разряда: смотришь кучу видео, потом делаешь лабораторную работу, на этом из практики все, за редкими исключениями делаешь еще какие-то задания. Видео старые, 3 и более лет, я с таким же успехом могу и на ютубе смотреть видео, а потом идти решать задачки. Еще смутило что нет своей инфраструктуры, так что сделать лабу ты можешь только самостоятельно развернув свою инфраструктуру, инструкции которые они дают - далеко не всегда актуальны (в одном уроке показали как разворачивать, в следующем уроке же пишут что да, инструкция устарела, делайте уже по-другому). Не понимаю тогда зачем показывать предыдущую часть, но это скорее к устареванию материала, время сейчас такое что все активно меняется. Да и предлагают разворачивать инфраструктуру на свои личные аккаунты, регистрируя себе пробные версии на несколько дней\месяц, если ты еще этого не делал со своего личного акка. Знаю что на курсах Карпова тебе на твой аккаунт просто переводится сумма денег и дают актуальную инструкцию как на эти деньги развернуть сервисы. Знакомая проходит курсы от Практикума, там тоже ничего подобного не было, все готово, сиди и учись. Да и вообще, общее впечатление от курса такое, что взяли кучу видео из разных курсов, слепили между собой и закинули как новый продукт. Были темы Airflow и Продвинутый Airflow, так вот продвинутый Airflow можно изучить за 13 минут + домашнее задание из разряда "сделайте что было на лекции, но проверять мы это не будем". Вывески красивая, но содержимое полностью разочаровало. Хотел оформить возврат, но это тоже тема гиблая, изначально еще перед началом курса у тебя снимается сумма денег на подготовку (непонятно чего, правда, если все видео старое, нового ничего не записывается и курс стоит на потоке, видимо, все уходит на оплату куратора) + неважно сколько уроков ты прошел, но если они у тебя открыты - за них ты уже деньги не вернешь. В итоге у тебя 2 основных варианта: 1. Возвращаешь себе малую часть сумму. 2. Не возвращаешь себе ничего, но можешь просто досмотреть все видео из курса (которые, кстати, тебе будут открываться так же постепенно, как и другим студентам, получить доступ к всему курсу не выйдет).

Пожалел о потраченных деньгах Проходил курс по управлению продуктом весной 2016. Были очень хорошие докладчики, но были те, кто совершенно не умеет читать лекции/последовательно рассказать свою тему. Многие не раскрывают основные понятия и термины своего доклада, часто приходится банально гуглить про то, что рассказывает докладчик. Гуглить - это прекрасно, но платные курсы покупаешь не для того, чтобы по ходу искать то, что должны рассказывать. Постоянно перетасовывалось расписание - никакой последовательности, не придерживались установленного перед началом курса расписания. Нередки случаи плохого качества связи/звука у докладчика, которое сохраняется в записи. Если проблемы на лекции и вы надеетесь, что в записи все будет в порядке, разочаруетесь. Некоторые докладчики спустя рукава относятся к проверке домашних заданий, не дают комментарии. Некоторые не отвечают на вопросы в группе ФБ и по почте.После потока 2016 года программа курса весьма серьезно менялась, в связи с чем возникает резонный вопрос: это я оплатил курс с настолько плохой программой, что потребовались такие изменения, или теперь они предлагают худшую программу по сравнению с тем, что было?Диплом сдавали 5 или 6 человек из группы, а на сайте нетологии еще до начала занятий первой группы уже было написано, что курсы успешно прошли [примерно, не помню точное кол-во студентов группы] 50 человек. Выглядело, мягко говоря, странно.Дополняю то, что вспомнил.Многие задания проверяются через долгое время (когда уже плохо помнишь, в чем оно заключалось), многие проверяются чисто номинально, не даются объяснения на прямо заданные в тексте задания вопросы. В одном ДЗ прямо написал, что не понимаю, как нужно было выполнять. Без каких-либо объяснений был поставлен зачет.Некоторые "преподаватели" на вопросы не отвечают в группе в фейсбуке и по емейлу просто не отвечают.Невычитаные и просто сумбурные презентации, где собрано куча всего, а рассказано только про часть, иногда не даны даже основные понятия и определения, которыми оперирует докладчик.Подробнее на Отзовик:https://otzovik.com/review_4996098.html

Плюсы: Прикольно посидеть послушать тем, кто уже многое знает.

Минусы: Чувство глубокого разочарования от половины докладчиков и технических проблем.