Node.js. Разработка серверов приложений и API

Понравился только HTML1, HTML2 разочаровал Я начала учиться на расширенной профессии "Фронтенд-разработчик" прошлым летом. За год с небольшим ситуация сильно поменялась. Расширенного тарифа больше нет. Сейчас я прохожу HTML2 на индивидуальном тарифе, так как только на нем остались личные наставники. Но сейчас уже нет и такого индивидуального тарифа...Первый курс (HTML1) мне очень понравился. Теории было много, наставников я выбрала по рекомендации хороших (Сергей Артемов и Павел Позняк). Сверстала все 3 проекта. Базу фиксированной верстки я получила. Только защита проектов испортила впечатление (как она устроена), но это можно пережить. Такой формат первого курса я могла бы порекомендовать. На HTML2 я хотела научиться адаптивной верстке. Под адаптивной я понимаю резиновую верстку... Я до этого пробовала учиться в Яндекс Практикуме. Там давали резину, и у меня она шла очень тяжело. Но... Резина в HTML Академии необязательна, и теории по ней не дают. Когда я дошла в теории до адаптивных сеток, я была окончательно разочарована вторым курсом, желание продолжать учиться там пропало. Ссылки на статьи почти десятилетний давности. Очень странные скринкасты вообще ни о чем (после уже изученного первого курса), теории мало по сеткам (например, нет адаптивных гридов), БЭМ подан сложно, LESS вместо SASS. Кое-какую информацию можно получить из лайвов, но не по резине... Меня выручает только личный наставник Андрей Ефимов. Такое впечатление, что проект рисовался дизайнером тоже не под резиновую верстку. В итоге я решила уйти из HTML Академии и проходить программирование где-то в другом месте.Я читаю чат однокурсников. Обучение в HTML Академии сильно ухудшилось за последнее время. Если и учиться там, то только у хорошего наставника по рекомендации других студентов (но все хорошие, похоже, теперь на JS только). Т. е. если наставник на встречах-созвонах объяснит, например, резину, то вы будете ее знать. Объяснит доступно БЭМ - будете уметь. Препроцессор SASS даст - хорошо. На теорию от Академии особо не надейтесь. Только если они курс переделают, обновят...Я не получила от HTML2 того, что мне было нужно - глубоких знаний по современной адаптивной верстке. Я вообще их почти не получила. И я боюсь, что и по JS знаний в Академии я не получу хороших... Боюсь, что они будут устаревшие. А Акселератор и Стажировка уже не те, что были раньше, насколько я поняла из чата. И название профессии, да, не соответствует ее содержанию. Это Верстальщик, да еще и не очень хороший, т. к. многого не будет знать даже для верстки. Хотя я могу, конечно, ошибаться, не пройдя профессию до конца. Возможно, там идет прокачка навыков в Акселераторе и на Стажировке. Но для работающих людей это будет очень тяжело, очень интенсивно.

Плюсы: Хороший первый курс HTML1. Личные и групповые наставники по рекомендации. Идут навстречу, когда возникают проблемы.

Минусы: Плохой второй курс HTML2. Профессия не фронтенд-разработчик. Изменения в школе.

С нулевыми знаниями не стоит идти. Тяжело будет. Закончила профессию «Фронтенд-разработчик». В день тратила от 10 часов, а не 4-5 часов. Так как я пришла с нулевыми знаниями, то было тяжко и с куратором, на 1 уровне не повезло. 2 уровень - уже прошел легче, с куратором повезло, преподаватель от бога. 3 уровень - все очень печально, большую часть сделал МЧ, куратор даже не заметил. А что работы сдаются, деньги оплачены, а то что человека так не на учили - это без разницы.Я до сих пор не могу устроится. JS так не изучила. Для меня, преподавалось JS плохо… максимум узнала типы. Потрачен год на обучение, потрачены деньги и если за результат брать трудоустройство, то я не достигла результата. Html и Css преподают отлично. JS - лекции с ошибками.P.S. На последнем собеседовании людям понравилось как сверстала макет. На этом все плюсы.

Плюсы: отлично преподают Html и Css

Минусы: на курс JS- зря потраченные деньги и нервы