видеолекции онлайн обучение наставничество онлайн вебинары практики стажировка студенческий чат трудоустройство
NPS(?): 26

Основы скетчинга и прототипирования

    https://netology.ru/courses/osnovy-prototipirovann...
FE-ya
29.01.2018
   8

В целом ресурс неплохой На Нетологии тусуюсь больше года. Проходила и платные и бесплатные курсы и семинары. Видео-лекции тоже смотрела. В общем, есть что рассказать.Бесплатные курсы и семинары очень неплохие. Курсы (длиной примерно в 5-7 лекций) как правило интересные и достаточно информативные. Например курсы по технологии блокчейн, по основам верстки, фотошопу. Курс по планированию проектов вообще рекомендую всем знакомым. Ведет Дмитрий Ильенков. Я прям мечтаю, чтобы народ на работе дружною толпой на его лекции сходили, особенно начальник.С семинарами не все так радужно. Они, как правило, проводятся перед платным курсом и целью имеют завлечь на курс народ. Я ничего против не имею, наоборот можно, прежде чем покупать курс, прийти на лекцию и позадавать вопросы. Но тут очень часто лекции ведут аспиранты Нетологии (читай: вчерашние студенты этой же Нетологии). Но даже не это грустно. Грустно, когда лектор час льет воду, не отвечает на вопросы, аргументирую, что на вопросы ответит после лекции, после лекции не может ответить на вопрос из чата вне контекста, а человек уже сам забыл в связи с чем спрашивал. Спрашиваешь конкретно по курсу- тебе говорят, что вот сейчас лектор закончит лекцию, придет администратор курса и ответит на все вопросы по курсу. Приходит администратор и отвечает что-то типа: вот вам ссылочка на информацию по курсу, там все написано. И ты понимаешь, что зря просидела больше часа у монитора. О видео вообще сказать нечего. Видео стоит 500 ру, а рассказывают о том, что вы в какой-нибудь статье на Хабре прочитать можете. Если учитесь на платном курсе, доступ к части видео открывают бесплатно, прокачивать софтскилс. Теперь о платных курсах. Курс программирования на Python. Не лезьте сюда, если вы вообще ничего не знаете о программировании. Курс оооочень интенсивный, разбираться в основах некогда. В описании написано, что это типа самый простой язык программирования и никаких знаний не требуется, но это не так. Вас хватит только на первую часть курса, а потом вы будете с ужасом в глазах и вакуумом в голове слушать следующую лекцию, когда вы еще в предыдущей не разобрались. Курс будет полезен самоучкам. То есть вы какое-то время сами разбирались в вопросе, что-то поняли, что-то нет, а потом пришли на курс и под руководством профессионалов (а лекторы действительно профессионалы) разложите все по полочкам, да еще и наверняка узнаете какие-то новые для себя фишки. У нас в группе были и совсем зеленые и почти-профи, но новая информация находилась для всех.Курс HTML и CSS. Мне понравился. По итогу курса знаний достаточно, чтобы сверстать не сильно сложную страницу (вернее не очень дизайнерскую). Сюда можно и совсем новичкам идти. Насколько я знаю, сейчас у них еще есть курс мобильной верстки, который продолжает курс простой. Курс "Интернет-магазин с нуля". Тут у меня двоякие ощущения. Такое ощущение, что они сами до конца не понимают в расчете на кого они читают этот курс. Вот вроде сперва расчет рентабельности, прикидки стоимости продвижения +/- киллометр, юридические аспекты как для начинающих или не имеющих ИМ вовсе. Но потом начинают читать логистику, юзабилити и курьерские службы и вдруг всплывают какие-то подразделения, колл-центры, сегментирование товаров... Особенно мне понравилось, когда, кажется на лекции по юзабилити, дают домашнее задание: "напишите, что вам нужно улучшить на вашем сайте с точки зрения юзабилити". Я: "А если у меня нет еще сайта?!" Лектор: "Ну представьте, что он у вас есть и напишите, что бы в нем улучшили". Супер! Поиграем в воображаемые шарики! Давайте я лучше представлю, что у меня есть машина и подумаю, что я могу в ней починить. Завтра же двину в автосервис, консультироваться. При этом начало каждой лекции как правило начинается с классификации, в которой присутствуют одностраничные ИМ с несложной структурой, а основная часть лекции все же читается про ИМ с масштабами МВидео и Wildberries. Ильенкова на них нет, хихи...Про цены. Для большей части России дорого. Год назад, когда я только зарегистрировалась на ресурсе, цены были более адекватны. Сейчас они несусветны. Плюс еще присутствует две цены: одна якобы до скидки, вторая со скидкой. Разница в среднем в 8тыс. На самом деле, вторая цена-это и есть цена курса. Плюс еще можно погуглить промокод и получить еще 2-3тыс скидки. Но даже со всеми этими скидками цена будет высоковата. Если по абонементу на три программы, то получается 35тыс. Эта цена более адекватна, но по сути загоняет в рамки. Потому что ты постоянно помнишь, что у тебя проплачено и за год ты этих три курса пройти должен. А обстоятельства за год могут ой как поменяться (у меня так и случилось). Справедливости ради, могу сказать, что была мысль вернуть остаток по абонементу, когда совсем как-то фигово складывалось (на работе пресс, в семье проблемы, комп сломался и застрял в сервисе- не до учебы). Я вышла на менеджера (менеджер по абонементу у меня была супер, Елена Федорова, вежливая донельзя, прям в пояс кланяюсь), меня поуговаривали, потом посчитали остаток по абонементу и прислали форму на возврат. Остаток посчитали справедливо, форма несложная, но я что-то все тянула, мялась, а потом появилась идея с ИМ- и я потратила код с абонемента на курс. В общем-то не жалею, потому что пробелов в знаниях была уйма. Стратегию уже на три раза поменяла).Надеюсь, отзыв будет полезен.

Плюсы: Широкий выбор программ, выгодный абонемент, систематизированный подход к образованию, неплохие лекторы, удобная платформа

Минусы: дорого, встречаются странные лекторы, дз и подача материала

Источник: otzovik.com
Kenshin89nur
03.06.2021
   4

Просто трата времени и денег Зимой решил поискать курсы для систематизации общих знаний и выбор пал на курс Нетологии IT-системы, сети, Linux.Поначалу, проходя первый модуль заметил слабую сложность, но списывал это на то что "модуль наверное для новичков". Сейчас, увидев второй модуль, а также домашние задания могу сказать следующее:1. Это - бесполезно.Вам не дадут реально полезных знаний. Общие знания "как установить убунту"/"поднять виртуалку" вы получите в гугле за 15-20 минут чтения материала.2. Очень, просто ничтожно мало практики. Не на уровне "Поставь ОС и напиши простой скрипт", а хотя бы базовых, но серьёзных вариантов практического обучения. Ребята, основа IT - постоянное закрепление полученных знаний. Какое закрепление может быть в домашнем задании, выполняемом за час? Что можно закрепить заданием, гуглеж которого занимает 10 минут, а сложности с его выполнением будут у тех, кто компьютер видит впервые. 3. Отвратительнейшая подача материала на вебинарах.Половину времени вебинаров можно просто сливать в трубу - всё то что разжевывается 2-2.5 часа на вебинаре можно найти на ютубе в виде лекций, рассказываемых доступным и понятным языком и занимающих намного меньше времени. 3.1 Скомканная и поверхностная информация на презентациях к вебинару.Весь вебинар сводится к разжевыванию 40-50 стр. презентации, которая содержит общую информацию без углубленного изучения.3.2 Материалы домашних заданий - абстракция.Само ДЗ выглядит как вопрос из одного-двух предложений, на которые нужно дать ответ или приложить скрин решения "в виртуалке". Ожидаете сложных многоуровневых вопросов с подвохом? Забудьте.Ожидаете реальных, как это сейчас любят называть, "кейсов"? Забудьте.3.3 Общая подача материала уныла до безобразия.Я, блин, читал Таненбаума в оригинале и даже он не рассказывает НАСТОЛЬКО уныло о компьютерных сетях. Где реальные кейсы? Где описания примеров применяемых на практике? Где все?3.4 Digital? Да щаз.Хотите послушать вебинар на телефоне? Ну удачи вам в этом нелегком начинании.4. Формат общения с некоторыми преподавателями просто убивает всякое желание что-то делать.Опять же - я пришёл учиться, я готов к трудностям, я осознаю что не все должно сводиться к "сдал/завалил". Но, черт возьми, я не готов к 1001 глупому вопросу формата "А зачем? А почему? А для чего? А что будет?". Переделай своё гребаное домашнее задание и вставь туда эти вопросы чтобы было понятно! К чему создавать абсурдный формат сдачи ДЗ: в основном вопросе мы спросили "Почему А", затем в формате доработки мы добавим с десяток вопросов в духе "А вот если бы А стало Б - чо тогда? Не знаешь? Ну ты и нубаас".5. Отсутствие адекватных (да и вообще каких-либо) дополнительных материалов.Опять же возвращаясь к домашним заданиям: где оно всё? Почему нет описаний в стиле "Если вам непонятно задание - вам стоит прочитать вот это и вот это"?Единственный раз я увидел доп. материалы в ДЗ (1! раз за почти 20 заданий) и те вели на какой-то интернет-магазин. Вы там издеваетесь?Ок, у меня есть опыт - я знаю что искать, как искать и зачем. Что делать людям, которые пришли на модуль учиться с нуля? Постоянно спрашивать в общем чате слака "А где прочитать по данному вопросу?" Окей, тогда вопрос два: почему сразу, в каждом ДЗ, не добавить ссылку на доп. материалы по теме? Почему нельзя сделать отдельный модуль в ЛК с списком литературы по темам? Прикрутить сложно? А "Оцените наш вебинар" прикрутить не сложно, хотя строк кода для этого требуется больше. Страннно-нипонятно.Итог? Да к черту такое обучение, честное слово. Ребят, как человек который худо-бедно, но умеет "компуктеры настраивать" я вам так скажу: бегите куда подальше от этих "сисадминских курсов". Вас не научат. Совсем. Потому что учатся на практике и ошибках, которые закрепляются и превращаются в ваши знания, а здесь - здесь полноценной практики не будет. Хотите учится - лучше купите книги на стоимость обучения и умоляйте какую-нибудь компанию (не мелкую шарашку!) взять вас на роль "помощника за пайку риса". Это принесёт куда больше пользы и практического опыта.А здесь? Ну через год сможете сказать "У меня есть диплом Нетологии и мой кошелёк опустел на N денег".

Плюсы: Никаких. Не знаю, может для нулевого новичка они и будут - я их не увидел.

Минусы: Формат обучения, материалы, способ подачи материала

Источник: otzovik.com