Профессия: Java-разработчик

Хекслет- топ ! Но только по базовой подписке... Я не силен в написании текстов да и вообще в изложении собственных мыслей и потому мой отзыв наверняка получится сумбурным, я буду перескакивать с одного на другое. Заранее прошу прощения за это. Если коротко - то курсы крутые. Теория написана в большинстве своем хорошо, а практика почти всегда заставляет попотеть. Даже тесты, которые нужно пройти после прочтения теории зачастую умудряются дать новую информацию сверх той, что была в теоретическом блоке. Ну а если не коротко, то начну с того, что во втором модуле совершенно отвратительная практика в курсе "Основы текстового ввода-вывода". Практические задания никак не были связаны с теоретическими уроками, что и вызывало недоумение и жепную боль, т. к. вместо отработки теории, чтобы выполнить упражнение, нужно было разбираться в документации какой-то библиотеки. Это, пожалуй единственная претензия ко второму модулю. С натяжкой можно еще докопаться до сложности материала. Второй модуль реально выносит мозг, и если ты с ним справился и сдал проект, то дальше все ощущается сильно проще вплоть до 4 модуля (к нему я еще вернусь) Вообще, второй модуль вкупе с своей сложностью оказался для меня еще и самым интересным из четырех. Считаю, что именно второй модуль позволяет заложить очень хороший фундамент, и дает понимание о широте возможностей Python. Про первый модуль мне особо сказать нечего. Он есть, и, вроде бы он норм. Ах да, в первом модуле есть курс по основам работы с командной строкой и курс по гиту. Материал этот очень ценен и без него в дальнейшем никуда, да и изложен он в этих курсах хорошо. Очень понравились проекты и то, как на хекслете организована работа с ними. Ревью проектов от наставника - это одна из самых ценных вещей, которые может предложить хекслет. Оно позволяет выработать правильный стиль написания кода, если можно так сказать. Если говорить по-простому, то наставник призван научить вас не г... кодить, а писать как солидный разработчик, чей код легко читать. Ценность учебных проектов для портфолио для меня сомнительна, но они однозначно нужны для отработки теоретических знание на практике. В третьем модуле ранее был другой проект, в котором никак не использовался Flask, что было не "ОК". Теперь это дело поправили, заменив старый проект новым. Правда при выполнении нового проекта не нужно писать тесты, но если выбирать между отработкой на практике Flask'а и отработкой написания тестов, то я выберу первое. Четвертый модуль - самый важный, т. к. именно в нем даются знания по django. Ведь это то, с чем вероятнее всего придется иметь дело на работе. Ииии, четвертый модуль, на мой взгляд, получился самым неудачным. В нем просто слишком мало информации. Это понимаешь добравшись до финального проекта. Начав проект, мне приходилось, гуглить каждый свой шаг. Я не мог сделать практически ничего с теми знаниями, которые мне дал 4 модуль, вот настолько они скудные. А когда 4 проект сдан, понимаешь, что ничего особенного ты в общем-то и не сделал, и что задачи на работе будут наверняка в разы сложнее. Можно подумать, что именно в этом и была задумка создателей 4 модуля. Столкнуть студента с реальностью, показать, что в работе всегда будет сложно, всегда будет нехватать знаний и никто не будет давать четких инструкций. Если это так, то у них получилось, но я считаю это огромным минусом всей программы в целом. Четвертый проект - это боль. Если второй проект вызывал еще большую боль потому, что просто сложно сходу понять и уложить в голове информацию о рекурсии, замыканиях и о том, как работать с деревьями, то четвертый проект вызывает боль потому, что ничего не понятно не потому, что материал сложный для усвоения, а потому, что за 4 модуль тебя почти ничему не научили. В итоге-то что ? А в итоге хекслет дает хорошие основы, но знаний, которые нужны работодателю от джуна - дает по минимуму. С этими знаниями в нынешних реалиях работу найти сложно. С большой вероятностью прежде чем вы сможете трудоустроиться, вам придется самостоятельно изучить еще немало тем. А еще меня шокирует текущий ценник - 168000 рублей за всю программу (со скидкой 134000). Считаю, что это неоправданно дорого. Сейчас за такие деньги я бы эти курсы не купил. Отмечу еще, что курсы постоянно перерабатываются и улучшаются, взять хотя бы замену третьего проекта и удаление мерзкой практики из курса "Основы текстового ввода-вывода". Порекомендовал бы я хекслет другу ? Покупку какой либо программы с наставником за эти деньги (168к) - однозначно нет. На мой взгляд вся польза наставника заключается в ревью проектов и это не стоит такой переплаты. Уж лучше отучиться по базовой подписке, а потом оплатить месяц с наставником, чтобы он помог отрефакторить проекты. В общем, другу бы посоветовал купить базовую подписку. Именно базовая подписка стоит своих денег на все 100%.P.S. Отзыв был написан в апреле 2023 и если я не ошибаюсь, то на данный момент никакой базовой подписки уже не существует...P.P.S. После окончания курсов на хекслете я около трех месяцев искал работу python-разработчиком и так и не нашел.Параллельно с поиском работы изучал PHP и в итоге примерно на 5-6 месяц изучения PHP удалось устроиться PHP-разработчиком. В общем тем, кто еще не определился какой язык изучать, я бы посоветовал PHP т. к. конкуренция за рабочее место гораздо ниже.

Плюсы: Сообщество профессионалов Текстовый формат уроков Фундаментальная подготовка

Минусы: Без скидки цена немного высока Недостаток контента

Самая удобная структура материала Сразу отмечу, что не покупал профессию, т. к интересует самостоятельное изучение. Хекслет посоветовал знакомый, до этого занимался на тренажёрах другой школы.Главным критерием почему я остановился тут является удобная подача материала через теорию-квизы-практику. Материал структурирован поэтому могу советовать всем, кто хочет иметь в одном месте все необходимое для изучения программирования. О работе с наставником ничего не скажу. Если хотите учиться самостоятельно, то чтобы попробовать есть бесплатная часть, которая позволяет понять подходит ли вам это место.Возможно кому-то не понравится что периодически приходится гуглить информацию, либо читать дополнительные материалы, но ссылки либо верное направление куда идти всегда указывается.

Плюсы: Структура, пробная часть (довольно объемная), оплата помесячно в виде подписки, отличные практические задания

Минусы: Пару раз тесты не проходили но исправлялось обновлением