онлайн обучение студенческий чат практики стажировка домашние задания
NPS(?): 76

Regular expressions

План обучения / Уроки

Модуль 1. Symbols and meta-symbols
Модуль 2. Character classes
Модуль 3. Position
Модуль 4. Alternation
Модуль 5. Quantifiers
Модуль 6. Greediness
Модуль 7. Grouping and backreferences
Модуль 8. Modifiers
Модуль 9. Look around
Модуль 10. Conditionals
Модуль 11. Flags
3900 руб / месяц
4 ч
    https://hexlet.io/courses/regular_expressions
Georg-P
28.09.2019
   10

Можно научиться многому полезному. ХекслетЯ начал свое знакомство с Hexlet с изучения Javascript. Не самый, на мой взгляд, интересный язык. Но сейчас, скорее всего, один из самых распространенных для WEB программирования. Так как мои интересы лежат именно в этой сфере, с него и начал. После простой регистрации открывается окно программы, которое разделено на две части. В одной - теория и задание, которое нужно сделать, в другой – редактор, в котором набирается код. После выполнения задания, оно отправляется на проверку, и если выполнено правильно, открывается новое задание. Ну и так далее.Первые задания простые, чуть даже скучноватые, которые решаются «в уме». Но первые впечатления обманчивы. Уже во второй половине курса появляются эдакие занозы, когда уже приходится «включать мозги», которые пока еще только начинают «нагреваться». С увеличением количества решенных задач темп продвижения существенно замедляется, а мозги иногда уже начинают «дымиться» в процессе... Незабываемые ощущения. Бывают и такие случаи, когда тупо смотришь на экран и сквозь зубы цедишь: «Чё те надо…(дальше не печатное)» Впрочем, если кому-то такие состояния не по душе, есть альтернатива, даже их несколько. Лучше, все-таки, учиться самостоятельно. Но, если уже - совсем «никак», или не очень хочется «напрягаться» (тогда какой смысл учиться?), есть несколько возможностей.Первое - можно смотреть, как сделали упражнение сотоварищи по курсу, можно искать ответы в интернете, можно также перейти по ссылкам в задании в качестве подсказок и «поковырять» там. Ну, и на самый крайний случай, можно обратиться к эталонному решению.Вообще, мне кажется, сильной стороной курса является то, что его создатели очень активно привлекают к работе с источниками. Понятно, что все знать о каком-либо предмете невозможно, да и не нужно. Нужно уметь найти ответ, а как - в общем-то, не важно. В этом и заключается мастерство в любой сфере деятельности, в том числе и в программировании. Так что, кажется, это правильный подход. Также дается ссылка на онлайн-редактор кода, в котором можно экспериментировать, если нет своего редактора. Кому-то, может быть, подойдет такой вариант, хотя, мне кажется, в своем редакторе все же привычней, да и «под рукой» он всегда. Недостатки есть. Например, задачу решил, отправил на проверку – пишет, что нашел ошибку. Первое, что делаешь - скрупулезно проверяешь свой текст пятнадцать раз - не находишь ошибку. Дальше, используя всяческие подсказки и шпаргалки в интернете и в других местах, опять ищешь ошибку… Было так, что на эти процедуры уходило несколько дней. В итоге убеждаешься, что решение верно. В конце концов, сдаешься. А куда деваться? Открываешь эталонное решение – а там твой текст – абсолютно точная копия, никакой разницы…После копирования эталона, вставляешь его вместо своего кода, и, счастье, все работает…. Такие проблемы были. Немного, наверное, два или три раза, но все-таки. Конечно, не очень приятные моменты. Но можно посмотреть на это и с другой стороны. Не секрет, что в работе программиста «львиная» доля времени уходит, именно, на правку кода. Так, что можно считать, что выполняешь работу настоящего «программера». Растешь непомерно в собственных глазах…Естественно, пройдя курс, а там более 70 заданий, программистом не станешь. Придется углубленно изучать синтаксис, алгоритмы, фреймворки, да и много чего еще уже за рамками этого ресурса. Но начальные представления о работе программиста, думаю, можно получить. Кстати, синтаксис в упражнениях достаточно упрощенный, то есть многое в коде уже сделано за нас. В курсе изучается не столько синтаксис и какие-то общие правила программирования, а, что несравнимо более ценно – заставляют думать, решать задачу обобщенно, алгоритмически. Начинаешь понимать, что синтаксис – все-таки не главное. В этом, наверное, и заключается основная идея авторов. Не на многих курсах встретишь подобный подход. В этом и есть, как кажется, основное отличие Hexlet от других подобных ресурсов.Курс бесплатный, поэтому «денежка» останется дома, а в голове существенно прибавится.Одним словом, если серьёзно хотите заниматься этим захватывающим делом, идите на Hexlet. Думаю, что польза будет.

Плюсы: Заставляют думать, причем бесплатно

Минусы: Не часто, но случается некорректная проверка заданий.

Источник: otzovik.com
aliev07
25.07.2022
   4

Сперва хорошие, потом резко негативные Редко пишу отзывы но видимо накипело) С веб-разработкой буксую где то с 2019 года, на форуме увидел что кто то рекомендовал Hexlet и решил попробовать. первые впечатления были замечательные. Теория, упражнения, проекты. Тогда я начинал с курса php и мне очень понравился подход Хекслета, там же я впервые узнал про git, именование переменных и прочие правила хорошего кода, был в восторге. Упражнения конечно сложные но пройдя проект и увидев как изменилась моя изначальная программа я был в восторге. Потом были все более сложные упражнения, усложнялась теория, и в обучении появились пропуски. Сначала на неделю, потом на месяц, потом на 2. В целом я забуксовал но не оставлял попыток обучения. Через 3 месяца я понимал что лучше бы мне пройти всю теорию заново и увидел что в уже пройденных разделах появлялись новые материалы, это выглядело странно.После очередного перерыва почти в пол года я снова сел за обучение и стоимость подписки сейчас 3 900 в месяц. Я начал искать альтернативу, читать отзывы на курсы и главное стал читать книги по обучению и меня в какой то момент осенило, что этотХекслет парил мне мозг все это время.Во первых - теория была не полной, и то что она добавлялась с течением времени скорее минус чем плюс.Во вторых, когда каждая тема разделена офигенно сложным заданием, которое выносит Вам мозг 1-2 дня Вы перестаете воспринимать информацию в целом, видеть общую картину, а зацикливаетесь на какой то фигне. Когда у Вас 2-3 часа в день на обучение и Вы несколько дней кипите над задачей, а задач много, получается несколько месяцев Вы изучаете весь раздел, двигаетесь медленно. В теории не всегда есть вся информация для решения задания, Вы не применяете в достаточном количестве на практике тот материал над которым месяц назад пыхтели, по этому он забывается, и через несколько месяце Вы понимаете что ничего не понимаете. В сравнении с книгами темы раскрыты очень плохо.В третьих -вы не видите всей картины, не понятно как Вы это примените на практике, ну да вам вынесли весь мозг функциями, циклы в цикле и все это в другом цикле, а нафига все это? Когда то потом мне это понадобится для разработки веб приложения? Так я до сих пор не знаю как даже простейшее приложение собрать и вывести в веб страницу, а мозг уже кипит.Четвертое - 3900 в месяц за теорию и автотесты и упражнения которые меня изнасилуют - в книгах информация дается гораздо локаничнее и разжеванней.В общем не претендую на истину последней инстанции, но сейчас дочитываю вторую книгу, уже работаю с фреймворком, с выводом шаблонов, базой данных и уже могу поднять небольшой сайтик, и это!! за 2 недели. Исхожу из того что когда мне понадобится мега сложный функционал - тогда все найду на форумах, разберусь и сделаю, в любом случае кодера делает практика, есть куча сайтов с бесплатными задачками.Крайне не рекомендую, не тратьте свое время и деньги на эти курсы, начинайте с книг.

Плюсы: Не уверен что есть плюсы

Минусы: Долго, дорого, сложно, эффективно ли?

Источник: otzovik.com