Аналитик данных

такое... Был куплен курс для новичка, для того, кто вообще не понимает. Итог : преподаватели сами по себе сидят и рассказывают, точнее даже не рассказывают, а просто клацают в комп и пытаются невнятно объяснить язык программирования(!?). Уточню еще раз, этот курс для тех, кто совсем не шарит. Преподаватели и двух слов связать не могут, ошибки в презентации, вечные оговорки. ДЗ составлено не грамотно, без объяснений. Обратился за помощью к знакомому программисту, который знает изучающую мной Java, так он не с первого раза разобрался, нашел кучу ошибок в дз и в представленной информации, что уж говорить обо мне, кто java видит в первый раз. Учителя так называемые через раз отвечают или вообще не отвечают, никто не помогает и не разжевывает. НЕ СТРОИТ ЭТИХ ДЕНЕГ ТОЧНО. 50.000р за что? Захотели денег ребята, молодцы) всем бы так их рубить ) Всё, что в презентации ( которую кстати нельзя открыть после вебинара и почитать ) есть кусками в интернете. Тот, кто составляет курс, даже не переписывает под лекцию, а просто всё копирует с просторов интернета .

Плюсы: Может дадут корочку

Минусы: Платный курс , хотя бы постыдились

Пожалел о потраченных деньгах Проходил курс по управлению продуктом весной 2016. Были очень хорошие докладчики, но были те, кто совершенно не умеет читать лекции/последовательно рассказать свою тему. Многие не раскрывают основные понятия и термины своего доклада, часто приходится банально гуглить про то, что рассказывает докладчик. Гуглить - это прекрасно, но платные курсы покупаешь не для того, чтобы по ходу искать то, что должны рассказывать. Постоянно перетасовывалось расписание - никакой последовательности, не придерживались установленного перед началом курса расписания. Нередки случаи плохого качества связи/звука у докладчика, которое сохраняется в записи. Если проблемы на лекции и вы надеетесь, что в записи все будет в порядке, разочаруетесь. Некоторые докладчики спустя рукава относятся к проверке домашних заданий, не дают комментарии. Некоторые не отвечают на вопросы в группе ФБ и по почте.После потока 2016 года программа курса весьма серьезно менялась, в связи с чем возникает резонный вопрос: это я оплатил курс с настолько плохой программой, что потребовались такие изменения, или теперь они предлагают худшую программу по сравнению с тем, что было?Диплом сдавали 5 или 6 человек из группы, а на сайте нетологии еще до начала занятий первой группы уже было написано, что курсы успешно прошли [примерно, не помню точное кол-во студентов группы] 50 человек. Выглядело, мягко говоря, странно.Дополняю то, что вспомнил.Многие задания проверяются через долгое время (когда уже плохо помнишь, в чем оно заключалось), многие проверяются чисто номинально, не даются объяснения на прямо заданные в тексте задания вопросы. В одном ДЗ прямо написал, что не понимаю, как нужно было выполнять. Без каких-либо объяснений был поставлен зачет.Некоторые "преподаватели" на вопросы не отвечают в группе в фейсбуке и по емейлу просто не отвечают.Невычитаные и просто сумбурные презентации, где собрано куча всего, а рассказано только про часть, иногда не даны даже основные понятия и определения, которыми оперирует докладчик.Подробнее на Отзовик:https://otzovik.com/review_4996098.html

Плюсы: Прикольно посидеть послушать тем, кто уже многое знает.

Минусы: Чувство глубокого разочарования от половины докладчиков и технических проблем.