Data Science: будущее для каждого

Пожалел о потраченных деньгах Проходил курс по управлению продуктом весной 2016. Были очень хорошие докладчики, но были те, кто совершенно не умеет читать лекции/последовательно рассказать свою тему. Многие не раскрывают основные понятия и термины своего доклада, часто приходится банально гуглить про то, что рассказывает докладчик. Гуглить - это прекрасно, но платные курсы покупаешь не для того, чтобы по ходу искать то, что должны рассказывать. Постоянно перетасовывалось расписание - никакой последовательности, не придерживались установленного перед началом курса расписания. Нередки случаи плохого качества связи/звука у докладчика, которое сохраняется в записи. Если проблемы на лекции и вы надеетесь, что в записи все будет в порядке, разочаруетесь. Некоторые докладчики спустя рукава относятся к проверке домашних заданий, не дают комментарии. Некоторые не отвечают на вопросы в группе ФБ и по почте.После потока 2016 года программа курса весьма серьезно менялась, в связи с чем возникает резонный вопрос: это я оплатил курс с настолько плохой программой, что потребовались такие изменения, или теперь они предлагают худшую программу по сравнению с тем, что было?Диплом сдавали 5 или 6 человек из группы, а на сайте нетологии еще до начала занятий первой группы уже было написано, что курсы успешно прошли [примерно, не помню точное кол-во студентов группы] 50 человек. Выглядело, мягко говоря, странно.Дополняю то, что вспомнил.Многие задания проверяются через долгое время (когда уже плохо помнишь, в чем оно заключалось), многие проверяются чисто номинально, не даются объяснения на прямо заданные в тексте задания вопросы. В одном ДЗ прямо написал, что не понимаю, как нужно было выполнять. Без каких-либо объяснений был поставлен зачет.Некоторые "преподаватели" на вопросы не отвечают в группе в фейсбуке и по емейлу просто не отвечают.Невычитаные и просто сумбурные презентации, где собрано куча всего, а рассказано только про часть, иногда не даны даже основные понятия и определения, которыми оперирует докладчик.Подробнее на Отзовик:https://otzovik.com/review_4996098.html

Плюсы: Прикольно посидеть послушать тем, кто уже многое знает.

Минусы: Чувство глубокого разочарования от половины докладчиков и технических проблем.

Хорошая теоретическая часть. Учился на Таргетолога. Есть отличные преподаватели. Проходил курсы по профессии таргетолог. Только что защитил диплом на отлично с первого раза, заказчиков еще не искал, поэтому даю отзыв о самой школе. Мне понравился курс, оправдались слухи о том, что в сфере рекламы у них хорошие курсы (SMM, Таргетинг итд), а вот про программирование слышал обратное. Итак, вернемся к конкретному курсу. Преподаватели были хорошие, особенно Денис Каримов, он рассказывал о настройке РК в VK и как работать с парсерами (упор был на Target Hunter), как раз именно в этой соц. сети я и хочу брать большинство заказов. Очень понравилась теоретическая часть, все было рассказано очень подробно, подкупает еще то, что учетиля сами работают в данных областях или даже в самих соц сетях (VK, Mail.ru), было даже одно практическое задание в mytarget, где мы запускали РК в mail.ru, было очень полезно получить такой опыт, так как делал это впервые. По минусам, хотелось бы, чтобы объяснили еще и практическую часть, как искать заказчиков, как правильно представлять себя заказчику, особенно если у тебя нет опыта и кейсов. Ну и побольше бы практических заданий, хотелось бы на обучение попробовать запустить РК в ВК и ФБ.Итог по 5 бальной шкале, твердая четверка: 4+

Плюсы: Хорошая теоретическая часть. Преподователи действующие практики, некоторые работают в конкретных соц сетях. Была небольшая практика.

Минусы: Не хватает практической части: по настройке РК и как искать заказчиков.