Data Scientist PRO 2.0

Хороший курс Завершил обучение в онлайн школе на курсе системный администратор Linux. Все хорошо. За время обучения обновился сайт учебной платформы произошел переезд с одного мессенджера в другой. Стало намного комфортней выполнять обучение. В процессе обучение приходилось самостоятельно искать инфу дополнительно к учебному материалу. В целом хороший наполненный курс. Пройдя курс выНаучитесь администрировать Linux через командную строкуСможете самостоятельно конфигурировать веб-серверыРазберетесь, где и зачем используется ApacheБудете отслеживать динамику работы серверов и сетевого оборудованияУверенно справитесь с установкой базы данныхОсвоите платформу виртуализации и способы ее примененияLinuxNginxApacheZabbixPostgreSQLVMwareУзнаете, какое преимущество контейнеризация дает сисадминуУвидите, как визуализация мониторинга помогает принимать решенияhttps://skillfactory.ru/sistemnyj-administrator

Плюсы: Хороший курс

Минусы: Рекомендация к организаторам учебного процесса SF обновлять ссылки на софт и учебный материал на рабочие и более актуальные.

Взял курс по алгоритмам и структурам данных. В целом, хорошая комбинация из учебных материалов, задачек в codeboard'е и наличия ментора, отвечающего на вопросы по заданиям. Но тем не менее, есть огромное пространство для улучшения. 1) Материалы иногда составлены таким языком, будто написаны для детей (наличествуют странные шутки, уходы в сторону от темы). Зачем такое делать, не понимаю. Читал недавно книгу Виленкина "Комбинаторика" — минимум воды, максимум сути. Хотел бы, чтобы вот так материалы и составлялись. 2) В некоторых заданиях, непонятно, что авторы хотят от учащегося. Только посмотрев ответы, можно понять, что хотели получить в итоге. Те задания, которые в codeboard нужно выполнять, очень хороши, и в них понятно, что нужно сделать. Тут речь о заданиях, требующих ручной проверки — они расплывчато формулируются и неясны критерии, как они будут проверяться. Отличный пример — игрушечный менеджер памяти из третьего модуля. Задание хорошее само по себе, но из-за отсутствия формальных требований по сдаче возникает множество вопросов, как оно будет проверяться. 3) Есть ошибки в материалах, легко обнаруживаемые студентами. Это иногда просто опечатки в тексте или в подписях функций в графиках, а иногда критичные вещи в примерах кода, на основе которых студенты должны строить свои решения дальнейших заданий (отсутствие одного из условий в основании рекурсии при возведении в степень в четвертом модуле, например). Это очень странно видеть в платном курсе. В целом, не жалею, что взял курс. За счет общения с ментором все острые углы сглаживаются. Но создателям курса настоятельно рекомендую поработать над материалами.