DevOps-инженер

Периодически на глаза попадалась эта школа. В силу специфики работы я проявлял интерес к некоторым направлениям обучения. Обратившись в школу менеджеры помоги подобрать мне оптимальный план для получения необходимых мне знаний. В школе очень удобный механизм обучения, прекрасное и дружелюбное сообщество. Поддержка, кураторы и менторы всегда придут на помощь! Поначалу мне показалось, что количество материала и практики является недостаточным. Но это было только введение, дальше пошли интересные темы, задачи и примеры. Обучение очень интересное и комфортное. Еще не закончив текущее обучение, я уже подумываю о следующем. Обновление отзыва от 09.06.21 Нахожусь в процессе обучения на одном из курсов этой школы. Как и писал ранее, поддержка кураторов качественная, менторы по мере сил помогают. Однако внесение исправлений в курс, которые были найдены мной и моими сокурсниками или не производится или производится очень долго. Т.е. реакция спорта, ужасная, отсутствует какой либо отклик по результатам. Материал курса практически не содержит интеллектуальной собственности. Вся информация есть в описаниях от разработчиков и сообщества. Практические примеры сделаны не качественно и не наглядно. Зачастую оторваны от реальности. 90% предложенной практики размещенны на БЕСПЛАТНОЙ сторонней платформе, где более внятным языком объясняют. Поняв все это, меня посетила мысль отказаться от курса. Что я и озвучил в поддержке. Специальный менеджер, указала мне на условия возврата, пункт, который позволяет при предоставлении от 41% материала, удержать 100% комиссии. Доступные же мне материалы сейчас как раз 42%, так что возврата средств не будет, даже при условии, что не пройдена и половина курса. Значит придется учиться до конца. Я всё ещё надеюсь, что дальнейшее изложение материала и практика будет более качественными. Не хочется за свои деньги искать и указывать косяки коммерческой платформы, которая на этом зарабатывает. Рекомендую как следует подумать перед покупкой.

Взял курс по алгоритмам и структурам данных. В целом, хорошая комбинация из учебных материалов, задачек в codeboard'е и наличия ментора, отвечающего на вопросы по заданиям. Но тем не менее, есть огромное пространство для улучшения. 1) Материалы иногда составлены таким языком, будто написаны для детей (наличествуют странные шутки, уходы в сторону от темы). Зачем такое делать, не понимаю. Читал недавно книгу Виленкина "Комбинаторика" — минимум воды, максимум сути. Хотел бы, чтобы вот так материалы и составлялись. 2) В некоторых заданиях, непонятно, что авторы хотят от учащегося. Только посмотрев ответы, можно понять, что хотели получить в итоге. Те задания, которые в codeboard нужно выполнять, очень хороши, и в них понятно, что нужно сделать. Тут речь о заданиях, требующих ручной проверки — они расплывчато формулируются и неясны критерии, как они будут проверяться. Отличный пример — игрушечный менеджер памяти из третьего модуля. Задание хорошее само по себе, но из-за отсутствия формальных требований по сдаче возникает множество вопросов, как оно будет проверяться. 3) Есть ошибки в материалах, легко обнаруживаемые студентами. Это иногда просто опечатки в тексте или в подписях функций в графиках, а иногда критичные вещи в примерах кода, на основе которых студенты должны строить свои решения дальнейших заданий (отсутствие одного из условий в основании рекурсии при возведении в степень в четвертом модуле, например). Это очень странно видеть в платном курсе. В целом, не жалею, что взял курс. За счет общения с ментором все острые углы сглаживаются. Но создателям курса настоятельно рекомендую поработать над материалами.