Финансовый аналитик

Может стать драйвером в работе/карьере Курс "Python для работы с данными"Я проходил этот курс за средства работодателя в рамках ежегодного обучения для сотрудников. Курс был нацелен на повышение квалификации для аналитиков, уже знакомыми с основами прикладного программирования, однако на старте мы довольно много времени уделяли базовым навыкам работы с Python. Поэтому начало было скучновато для специалистов с опытом, для новичков - в самый раз. Все преподаватели на курсе - это люди из отрасли, которые могут похвастаться большим практическим опытом и заинтересовать слушателя, это ценно для любого курса (хочу выразить благодарность преподавателям Олегу Булыгину, Константину Башевому). Но с одним из преподавателей (статистика в Python) нам пришлось попрощаться прямо в середине обучения после множества поступающих от студентов жалоб из-за нехватки у него навыка преподнесения материала. Это было резонное решение, однако на смену ему нашли преподавателя не намного лучше в этом плане, на мой взгляд, к тому же не слишком сведущего в своей теме. Так что пришлось поднажать в самостоятельном изучении блока.В целом, о курсе положительные впечатления, было познавательно и полезно для работы. Призываю не недооценивать роль личной мотивации, в первую очередь, и способности находить на обучение время и силы, а курс даст четкий план и погрузит в изучение профобласти.Минусы:- отсутствие дифференциации по уровню подготовки в формировании учебных групп- недостаточный уровень кадровой работы- высокий ценник (на мой субъективный взгляд и не в сравнении с конкурентами, а для такого типа образовательного продукта в России в принципе)Плюсы:- активное вовлечение в процесс обучения с обсуждением материалов в прямом эфире лекций, в сообществе курса в slack и пр.- информационная поддержка и помощь в трудоустройстве (материалы с рекомендациями, регулярные подборки вакансий от партнеров, особенно для студентов курса без опыта по специальности - это очень важно)- удостоверение о повышении квалификации установленного образца от образовательной организации

Плюсы: перечислил в тексте отзыва из-за ограничения на кол-во знаков

Минусы: перечислил в тексте отзыва из-за ограничения на кол-во знаков

Все хорошо только на первый взгляд Начну с того, что не так давно обучался на курсе SMM-менеджер данного ресурса. Не буду говорить о параметрах выбора именно этого онлайн университета, случилось и случилось. Сразу к делу. Вначале все выглядело прекрасно: начали с самого нуля, чтобы было понятно всем, увлекающие лекции, все с тобой общались, работы проверялись вовремя. Но ближе к середине все как-то резко изменилось, лекции стали нудные, докладчики может и специалисты в своей сфере, но лекции вести абсолютно не умеют (бывало такое, что за два с половиной часа лекции больше часа лекторы говорили о своей жизни и работе или просто нечленораздельно мямлили). Информации давали все меньше, могли минут 20 рассказывать что такое ВК/ОК/ФБ и с чем его едят (мы в 21 веке живем и все в курсе что это, я не за это деньги платил), все было очень поверхностно и не структурированно, много воды, часто приходилось гуглить, что бы не просто сделать дз, а хотя бы понять о чем говорит лектор. К слову о дз. Та же история: сначала хорошо, потом хуже некуда. На первой же лекции говорилось, что дедлайн для дз - 1 неделя и столько же дается лектору, что бы проверить его. Это не так. На этом курсе стало нормой, что дз может висеть непроверенным чуть ли не месяц. Еще и проверяет его не тот же человек, что ведет лекцию. Вам это не кажется странным? На странице с заданием, в самом низу описано что нужно сделать что бы получить одну из 3 оценок: зачет, зачет с отличием и не зачет. По факту спустя 3 недели приходит письмо о провереном дз, где тебе ставят не зачет при всех выполненных пунктах для, как минимум, зачета, а в комментариях тупо вставляют копипасту с описанием того, что нужно сделать в дз, кидают пару рандомных ссылок на статьи по теме и пишут что-то в стиле: "вы выполнили работу неверно". Но никто не объясняет что именно сделано неверно и как это исправить, в рекламе то курса обещали с каждым учеником носиться, а на деле нет. Иногда могут указать, что нужно было воспользоваться определенным знанием/функцией, но на курсе такое даже не упоминали, а было написано, что курс для тех, кто в этой сфере полный ноль. А если у тебя больше 3 не зачетов, то не видать тебе диплома, как собственных ушей. Весело, правда? Так же они обещали халявные гостевые лекции. Только это вовсе и не лекции, а тупо ПДФ с презентацией без видео с лектором, мол мы тебе это кинули, а дальше как-нибудь сам. Расписание постоянно меняется. В начале курса вносишь его в календарь, планируешь свои дела так, что бы все успеть, а потом тебе приходит письмо о том, что время лекции (простого видео в записи) сменили. И все твои планы рушатся. Не критично, но часто напрягало. Остался непонятен формат вопросов-ответов. Все устроено так: ты чего-то не понял, пишешь в группу, там тебе говорят, мол жди вебинара и там все скажут. На деле вебинар по данной теме делают за день-два до дедлайна и в этот срок очень сложно успеть сделать работу, хотя вопрос может быть пустяковый, ответ на который не займет больше одного предложения. Забыл сказать о свежести информации. По темам дают статистику за 2015 год. Вы только вдумайтесь в эти цифры. У нас чуть ли не каждый день обновления в инстаграме выходят, а они дают такую старую информацию. С "полезной информацией", которая прилагается в виде статей к лекциям то же самое. В целом могу сказать, что это не стоит своих денег. Можно запросто найти эти лекции бесплатно в интернете и просто попрактиковаться по этим темам - эффект будет тот же, только кошелек не похудеет на 30+ тыс. рублей.

Плюсы: Удобный интерфейс, официальные бумаги после окончания

Минусы: Плохое ведение лекций, старая несистематизированная информация, плохая проверка дз, дорого, мало информации