практики онлайн обучение домашние задания студенческий чат проектное обучение стажировка трудоустройство наставничество
NPS(?): 90

Интенсив Системный аналитик

3 мес
90 ч
30 занятий
sid1980
13.05.2022
   8

Курс C++ Developer. Basic понравился, в целом не пожалел потраченного времени В целом мне курс понравился преподаватели Павел Филонов и Сергей Кольцовмолодцы их было приятно и интересно слушать, тем более что приходиться этоделать не один разВ курсе есть ряд тем которые сразу как бы не нужны, но через 5 месяцев пришлось и библиотеки openSSL статически собирать, и Qt собирать из исходников со всякими плюшками и лекции по сборки этого добра и борьба с CMake пригодилась, собрал все что нужно на дженкинсе с тестами и статической сборкой Сказать что это курс для новичков, я не могу это курс по ликвидации безграмотности после университета, если честно я не очень представляю как бы я его слушал если бы первый раз сталкивался с разбираемыми вопросами.И очень хорошо, что была опция по окончания курса пройти курс со следующей группой, т. к. как всегда дедлайны мешали учиться по закону подлости.Из минусов:Преподаватели занятые, поэтому были задержки с проверкой домашних заданий, тут нужно взять себя в руки и напомнить о себе и писать ресурсному менеджеру, вопрос решаемый, но надо пристроиться.Курс далеко не Basic, это его достоинство, но показать только этот сертификат на работе трудно, поэтому это курс скорей для себя, чем для "сертификации" ;) Назывался бы курс просто "С++ tools " спросили бы о чем, ответил с++(тонкости)+ смаке + многопоточка и уже можно общаться.

Плюсы: Разобрано много граблей по которым нужно пройти и они очень болезненны когда по ним идешь в рабочей практике.

Минусы: "С++ Basic" не отражает его суть, и не очень выглядит в резюме,

Источник: otzovik.com
Жанна Марченко
09.06.2020
   2

Я скопирую свой отзыв с другого ресурса. Я очень разочарована, поэтому хочу, чтобы как можно больше людей отказалось от приобретения курсов в данной организации. 1. Менеджеры курса игнорируют отзывы и сообщения от вас. Если вопрос сложный и/или неприятный, вам не ответят ничего. 2. Часто просят отзыв о конкретных занятиях и о курсе в целом; замечания, указанные в отзывах, не обрабатываются. Минусы занятий повторяются на следующем занятии. 3. Огромная часть указанных тем не проходится на вебинарах. Если в теме заявлено "Dependency Injection. Google Guice, PicoContainer, Spring", то на вебинаре вам расскажут только о Spring. 4. Указанные в плане темы могут не проходится вообще, но при этом вам будет выставлено домашнее задание. Все просьбы провести полноценное занятие будут игнорироваться. 5. Для данного курса является нормой, что лектор приходит на занятие неподготовленный: был случай, когда преподаватель забыл тему занятия. 6. Треть занятия могла уйти на дебаг кода. Препод молча дебажит свой код, а 10 человек его ждут. В итоге код так и не запустится, но время занятия уже закончится. 7. После этого вам пообещают, что ответят на все вопросы, но на них не ответят. 8. Может быть такое, что преподаватель выйдет из занятия без предупреждения. Вся группа будет ждать его возвращения. Он появится только на следующий день, чтобы извиниться за свой нестабильный интернет. На следующем вебинаре ситуация повторится. 9. Вы заплатите за это 60 000 рублей.

Источник: Яндекс.Отзывы