iOS-разработчик c нуля

Приятная атмосфера Выдалась возможность обучаться по программе "Цифровые профессии", записалась на курс "UX/UI дизайнер". На данный момент закончила обучение, курс длился 9 месяцев. Курс может подойти для новичков, вся необходимая информация рассказывается доступным языком, кураторы и менторы очень отзывчивые и вежливые ребята - всегда подскажут и направят в нужном направлении. На курсе вы изучите основы программы Figma, чуть-чуть покопаетесь в программе After Effects (но это достаточно интересно) и поучитесь анимировать макет для презентации в Protopie. Говоря о последней программе, я недостаточно поняла смысл его наличия на курсе, как по мне, дизайнеру лучше изучить Photoshop, к тому же для джуна это является фундаментальным требованием к устройству на работу. Стоит отметить ряд технических проблем, вроде переезда школы с одного сайта на другой, это занимало достаточное временя, тем самым студенты не могли работать по тех. причинам, но поддержка решала заминки не так уж и долго. Касаемо проверки работ, хотелось бы сказать, что проверка как будто конвеерная, в логику твоего макета менторы вообще не вчитываются, поэтому навыки UX вообще не прокачиваются. В целом курс, как я и сказала, можно рекомендовать новичкам.

Плюсы: Рассказывается база, отзывчивые менторы и кураторы

Минусы: Конвеерная проверка работ, нет Photoshop в изучении

Взял курс по алгоритмам и структурам данных. В целом, хорошая комбинация из учебных материалов, задачек в codeboard'е и наличия ментора, отвечающего на вопросы по заданиям. Но тем не менее, есть огромное пространство для улучшения. 1) Материалы иногда составлены таким языком, будто написаны для детей (наличествуют странные шутки, уходы в сторону от темы). Зачем такое делать, не понимаю. Читал недавно книгу Виленкина "Комбинаторика" — минимум воды, максимум сути. Хотел бы, чтобы вот так материалы и составлялись. 2) В некоторых заданиях, непонятно, что авторы хотят от учащегося. Только посмотрев ответы, можно понять, что хотели получить в итоге. Те задания, которые в codeboard нужно выполнять, очень хороши, и в них понятно, что нужно сделать. Тут речь о заданиях, требующих ручной проверки — они расплывчато формулируются и неясны критерии, как они будут проверяться. Отличный пример — игрушечный менеджер памяти из третьего модуля. Задание хорошее само по себе, но из-за отсутствия формальных требований по сдаче возникает множество вопросов, как оно будет проверяться. 3) Есть ошибки в материалах, легко обнаруживаемые студентами. Это иногда просто опечатки в тексте или в подписях функций в графиках, а иногда критичные вещи в примерах кода, на основе которых студенты должны строить свои решения дальнейших заданий (отсутствие одного из условий в основании рекурсии при возведении в степень в четвертом модуле, например). Это очень странно видеть в платном курсе. В целом, не жалею, что взял курс. За счет общения с ментором все острые углы сглаживаются. Но создателям курса настоятельно рекомендую поработать над материалами.