Нетворкинг: как заводить полезные связи

Ваши надежды не оправдаются Смысл отзыва не затопить в минусах Нетологию, а предостеречь таких же 'студентов' каким был я. Перед тем как оплатил свой курс (веб-разработка), тоже прочитал здесь недовольные отзывы, но особо не принял их во внимание, а зря)В рамках этого курса идет несколько подкурсов (htmlcss, php, js) - причем не связанных между собой ( пока проходишь один - забываешь что было на прошлом, так как дальше не используешь пройденное) Не буду описывать каждый подкурс подробно, просто общая суть.Идут лекции, на которых преподаватель тебе зачитывает инфу по слайдам, причем подготовил ее кто-то другой, так как он так же ее впервые видит и путается в ней, плюс в слайдах бывают ошибки. Практики на лекциях практически нет. Тебе дают только основу, теорию. (это тег такой-то и он делает то-то).Сами лекции не систематизированы. Так как ведут их постоянно разные лекторы - они даже не знают, что вы уже прошли. Так, спустя лекций пять - у тебя может быть лекция с какими-то базовыми вещами, о которых надо было рассказывать в самом начале.Много лекторов довольно скучных (пару раз засыпал), может и хороших специалистов, но как преподаватели вообще ни о чем, просто занудно читают слайды. В конце каждой лекции, тебя ждет домашнее задание... бывают довольно сложные, так как на лекции дают только теорию и ты сидишь гуглишь как это вообще реализовать(не всегда находишь ответ).Разбора ДЗ на след. лекции нет, просто сданоили доработать.Диплом (в конце каждого подкурса) это вообще отдельная история. Я бы сравнил так, весь курс на лекциях тебе показывают: это гаечный ключ, это молоток, это пила... а на дипломе - теперь построй космический корабль. Смотря к какому дипломному руководителю попадешь, есть которые подсказывают, а есть просто интересуются сделал-не сделал.Итог, я этот курс так и не закончил, так как курса не хватало и почти постоянно искал инфу на других источниках (полно бесплатных материалов и с гораздо лучшим объяснением), в итоге забил. Кстати записи лекции хранятся год, так что освежить знания тоже не получится. Кто скажет, что в работая в сфере IT всегда придется что-то самостоятельно гуглить- абсолютно прав, в том то и вопрос стоит ли платить (за это обучение) за то, что проверяют твое ДЗ, так как всей этой теории полно в свободном доступе.П. С. админы Нетологии постоянно пишут, что курс будет перерабатываться и тп. Странно, что уже пару лет в отзывах пишут одни и те же минусы, а Нетология так и не учла это...

Плюсы: кураторы (интересуются тобой, где у тебя возникли сложности и тп, но не все), группа (можно обсудить дз, но слабовато как -то)

Минусы: вода(весь материал в свободном доступе в инете), устаревший материал, нет разбора домашних заданий, очень мало практики, лекции не систематизированы (идут как-будто в разброс)

Пожалел о потраченных деньгах Проходил курс по управлению продуктом весной 2016. Были очень хорошие докладчики, но были те, кто совершенно не умеет читать лекции/последовательно рассказать свою тему. Многие не раскрывают основные понятия и термины своего доклада, часто приходится банально гуглить про то, что рассказывает докладчик. Гуглить - это прекрасно, но платные курсы покупаешь не для того, чтобы по ходу искать то, что должны рассказывать. Постоянно перетасовывалось расписание - никакой последовательности, не придерживались установленного перед началом курса расписания. Нередки случаи плохого качества связи/звука у докладчика, которое сохраняется в записи. Если проблемы на лекции и вы надеетесь, что в записи все будет в порядке, разочаруетесь. Некоторые докладчики спустя рукава относятся к проверке домашних заданий, не дают комментарии. Некоторые не отвечают на вопросы в группе ФБ и по почте.После потока 2016 года программа курса весьма серьезно менялась, в связи с чем возникает резонный вопрос: это я оплатил курс с настолько плохой программой, что потребовались такие изменения, или теперь они предлагают худшую программу по сравнению с тем, что было?Диплом сдавали 5 или 6 человек из группы, а на сайте нетологии еще до начала занятий первой группы уже было написано, что курсы успешно прошли [примерно, не помню точное кол-во студентов группы] 50 человек. Выглядело, мягко говоря, странно.Дополняю то, что вспомнил.Многие задания проверяются через долгое время (когда уже плохо помнишь, в чем оно заключалось), многие проверяются чисто номинально, не даются объяснения на прямо заданные в тексте задания вопросы. В одном ДЗ прямо написал, что не понимаю, как нужно было выполнять. Без каких-либо объяснений был поставлен зачет.Некоторые "преподаватели" на вопросы не отвечают в группе в фейсбуке и по емейлу просто не отвечают.Невычитаные и просто сумбурные презентации, где собрано куча всего, а рассказано только про часть, иногда не даны даже основные понятия и определения, которыми оперирует докладчик.Подробнее на Отзовик:https://otzovik.com/review_4996098.html

Плюсы: Прикольно посидеть послушать тем, кто уже многое знает.

Минусы: Чувство глубокого разочарования от половины докладчиков и технических проблем.