Профессия C++ разработчик

Заканчиваю обучение на курсе графического дизайна. Из плюсов +Было интересно +Отлично структурирован учебник, актуальные примеры, материал собран ёмко, легко читается. + очень отзывчивый куратор и преподаватель, всегда готовы поддержать и объяснить что делать, атмосфера дружеская + возможность участвовать в вебинарах и безлимитно задавать вопросы + различные форматы обучения (индивидуальные задания, групповая работа, хакатоны) +обучение программам, которые пригодятся в работе Из сложностей -не всегда понятная обратная связь от проверяющих проекты -сложно совмещать работу и полноценную учебу, тк есть строгие дедлайны - если сдаешь проект раньше всех нельзя приступить к изучению нового материала, пока не пройдет дедлайн сдачи для всех В целом обучение понравилось. Для желающих познакомиться с дизайном с 0, могу рекомендовать

Закончила курс "Веб-разработка". Все понравилось. Отличные кураторы, наставники. Спасибо! Учусь на факультете QA (Инженер по тестированию) - сплошное разочарование для меня: низкий уровень организации, проверка работ может длиться неопределенное время (не 2 дня как везде пишут, а 7 дней) и т.д. Но, с этим можно жить. Что меня, действительно, расстроило - это сдача диплома. Процесс был такой: 1) отправила на проверку диплом. 2) получила ответ: 1-3 задания исправить и список замечаний. 4 задание зачтено. 3) я исправила замечания. Соответственно, 4 задание не меняю, т.к. было написано, что оно зачтено. 4) отправляю на повторную проверку. 5) получаю ответ исправить задание 4. Написала куратору и наставнику с вопросом, почему выданы замечания к ранее зачтенному заданию. На что получила ответ, что они ни на что не влияют. Лично для меня - это пример отсутствия стандартов проверки заданий. Конечно, взаимодействовать с факультетом нет желания. Было бы здорово получить официальный ответ: почему выдают замечания на втором ревью к заданиям, которые зачтены на первом ревью? Спасибо.