Профессия Разработчик игр на Unity

Доступно. Объёмно. Изучаю на платформе DARP. Авторы курса пытаются, насколько понимаю, изложить материал в максимально приближённом к практике в работе по профилю. То есть, излагается материал, наиболее востребованных и чаще встречающихся функций, раскрывается, затем проверка знаний. Проверка знаний построена на решении кейса или задачи. Так вот эти задачи максимально приближены к реалиям. В курсе представлено огромное множество ссылок на другие ресурсы, которые могут пригодиться в будущем.Сам по себе курс впечатляет. Новичку, коим являюсь, достаточно сложно осваивать материал, но, тут есть менторы, которые всегда готовы помочь по всем вопросам.Поддержка работает исправно. Регулярно проводятся вебинары по всем темам курса.Кураторы заботятся о студентах, интересуются о прогрессе, если запаздываете, спрашивают о мотивации и других, связанных с процессом обучения, вещах.Ребята из Skillfactory, также, в качестве бонусов, "довешивают" дополнительные материалы.

Плюсы: Доступность. Объёмность. Поддержка. Вебинары и их записи.

Минусы: Местами запутанно поставлены задачи в модулях.

Взял курс по алгоритмам и структурам данных. В целом, хорошая комбинация из учебных материалов, задачек в codeboard'е и наличия ментора, отвечающего на вопросы по заданиям. Но тем не менее, есть огромное пространство для улучшения. 1) Материалы иногда составлены таким языком, будто написаны для детей (наличествуют странные шутки, уходы в сторону от темы). Зачем такое делать, не понимаю. Читал недавно книгу Виленкина "Комбинаторика" — минимум воды, максимум сути. Хотел бы, чтобы вот так материалы и составлялись. 2) В некоторых заданиях, непонятно, что авторы хотят от учащегося. Только посмотрев ответы, можно понять, что хотели получить в итоге. Те задания, которые в codeboard нужно выполнять, очень хороши, и в них понятно, что нужно сделать. Тут речь о заданиях, требующих ручной проверки — они расплывчато формулируются и неясны критерии, как они будут проверяться. Отличный пример — игрушечный менеджер памяти из третьего модуля. Задание хорошее само по себе, но из-за отсутствия формальных требований по сдаче возникает множество вопросов, как оно будет проверяться. 3) Есть ошибки в материалах, легко обнаруживаемые студентами. Это иногда просто опечатки в тексте или в подписях функций в графиках, а иногда критичные вещи в примерах кода, на основе которых студенты должны строить свои решения дальнейших заданий (отсутствие одного из условий в основании рекурсии при возведении в степень в четвертом модуле, например). Это очень странно видеть в платном курсе. В целом, не жалею, что взял курс. За счет общения с ментором все острые углы сглаживаются. Но создателям курса настоятельно рекомендую поработать над материалами.