онлайн обучение видеолекции домашние задания наставничество практики стажировка студенческий чат трудоустройство
NPS(?): 45

Профессия Тестировщик на Java

    https://skillfactory.ru/java-qa-engineer-testirovs...
Денис Б.
16.07.2021
   10

Очень неплохая IT школа. Много курсов, и главное на актуальные темы. Это и Data Science и Machine Learning и Python и Этичный хакинг и многое другое. Нравится подход к обучению, модули в курсе хорошо структурированы, от простого к сложного. На вебинарах лектор не перескакивает с темы на тему, как на некоторых других. Чувствуется что лектор владеет темой. Адекватная техподдержка и в целом сопровождение. Стараются идти навстречу во многом, в том числе и при оплате, можно в кредит, можно разбить плату на два платежа. При достаточной успеваемости - могут по желанию перевести в группу, которая стартовала ранее и ушла чуть вперед. Минусов мало, но основной - это стоимость курсов. Правда с другой стороны, "дешевая рыба — дешевая и уха"

Источник: Яндекс.Отзывы
Roman T.
31.05.2021
   6

Взял курс по алгоритмам и структурам данных. В целом, хорошая комбинация из учебных материалов, задачек в codeboard'е и наличия ментора, отвечающего на вопросы по заданиям. Но тем не менее, есть огромное пространство для улучшения. 1) Материалы иногда составлены таким языком, будто написаны для детей (наличествуют странные шутки, уходы в сторону от темы). Зачем такое делать, не понимаю. Читал недавно книгу Виленкина "Комбинаторика" — минимум воды, максимум сути. Хотел бы, чтобы вот так материалы и составлялись. 2) В некоторых заданиях, непонятно, что авторы хотят от учащегося. Только посмотрев ответы, можно понять, что хотели получить в итоге. Те задания, которые в codeboard нужно выполнять, очень хороши, и в них понятно, что нужно сделать. Тут речь о заданиях, требующих ручной проверки — они расплывчато формулируются и неясны критерии, как они будут проверяться. Отличный пример — игрушечный менеджер памяти из третьего модуля. Задание хорошее само по себе, но из-за отсутствия формальных требований по сдаче возникает множество вопросов, как оно будет проверяться. 3) Есть ошибки в материалах, легко обнаруживаемые студентами. Это иногда просто опечатки в тексте или в подписях функций в графиках, а иногда критичные вещи в примерах кода, на основе которых студенты должны строить свои решения дальнейших заданий (отсутствие одного из условий в основании рекурсии при возведении в степень в четвертом модуле, например). Это очень странно видеть в платном курсе. В целом, не жалею, что взял курс. За счет общения с ментором все острые углы сглаживаются. Но создателям курса настоятельно рекомендую поработать над материалами.

Источник: Яндекс.Отзывы