Специализация Продуктовая аналитика

Взял курс по алгоритмам и структурам данных. В целом, хорошая комбинация из учебных материалов, задачек в codeboard'е и наличия ментора, отвечающего на вопросы по заданиям. Но тем не менее, есть огромное пространство для улучшения. 1) Материалы иногда составлены таким языком, будто написаны для детей (наличествуют странные шутки, уходы в сторону от темы). Зачем такое делать, не понимаю. Читал недавно книгу Виленкина "Комбинаторика" — минимум воды, максимум сути. Хотел бы, чтобы вот так материалы и составлялись. 2) В некоторых заданиях, непонятно, что авторы хотят от учащегося. Только посмотрев ответы, можно понять, что хотели получить в итоге. Те задания, которые в codeboard нужно выполнять, очень хороши, и в них понятно, что нужно сделать. Тут речь о заданиях, требующих ручной проверки — они расплывчато формулируются и неясны критерии, как они будут проверяться. Отличный пример — игрушечный менеджер памяти из третьего модуля. Задание хорошее само по себе, но из-за отсутствия формальных требований по сдаче возникает множество вопросов, как оно будет проверяться. 3) Есть ошибки в материалах, легко обнаруживаемые студентами. Это иногда просто опечатки в тексте или в подписях функций в графиках, а иногда критичные вещи в примерах кода, на основе которых студенты должны строить свои решения дальнейших заданий (отсутствие одного из условий в основании рекурсии при возведении в степень в четвертом модуле, например). Это очень странно видеть в платном курсе. В целом, не жалею, что взял курс. За счет общения с ментором все острые углы сглаживаются. Но создателям курса настоятельно рекомендую поработать над материалами.

Не повторяйте мою ошибку! Подумайте прежде чем оплачивать обучение! Я купил курс разработчика Pyton. Выбирал курс для освоения с «нуля»! Не имею отношения к IT сфере, поэтому при выборе курса консультировался у менеджера! Меня заверили, что данный курс можно проходить лицу не имеющего отношения к IT сфере. Теория со ссылками на англоязычные и русифицированный сайты по Pytone. Теория написана явно языком не для «0», а как минимум для имеющего опыт в It сфере! практические задания выстроены так, что проверить правильность решения задачи ты можешь только ответом (правильно/неправильно), понять как правильно решить задачу и очередность решения нельзя. Менторы на твои вопросы в решение задач неохотно отвечают, присылают тебе правильный ответ, объяснения в правильности решения задачи ты не получаешь. Как правильно решить задание в итоге не понятно! На твой вопрос получаешь ответ, прочитай еще раз, уделите больше времени или переводись на другой поток и изучай заново! Быстрее тебе ответит ученик курса! В выборе курса мой основной приоритет определялся возможностью изучения материала человеком без образования и опыта в IT сфере. В итоге, по происшествии 1,5 месяцев обучения я отказался от дальнейшего обучения и попросил о возврате денежных средств. Но!!!! Тут возникает договор о публичной оферте!!!! Вообщем для меня открыли несколько блоков из 100% для моего обучения и поэтому денежные средства для меня частично невозможно вернуть ввиду затрат на обучение. Но зато мне предложили компенсацию 20 т.р.для перехода на обучение по другой специальности! Смысл следующий: вы оплачиваете стоимость обучения, вам открывают определенное количество блоков для обучения, и «наверное» (я могу ошибаться) вам откроют определенное количество блоков. А далее читайте договор публичной оферты! Будьте внимательны в выборе курса!