Триггерные письма как инструмент продаж

Пожалел о потраченных деньгах Проходил курс по управлению продуктом весной 2016. Были очень хорошие докладчики, но были те, кто совершенно не умеет читать лекции/последовательно рассказать свою тему. Многие не раскрывают основные понятия и термины своего доклада, часто приходится банально гуглить про то, что рассказывает докладчик. Гуглить - это прекрасно, но платные курсы покупаешь не для того, чтобы по ходу искать то, что должны рассказывать. Постоянно перетасовывалось расписание - никакой последовательности, не придерживались установленного перед началом курса расписания. Нередки случаи плохого качества связи/звука у докладчика, которое сохраняется в записи. Если проблемы на лекции и вы надеетесь, что в записи все будет в порядке, разочаруетесь. Некоторые докладчики спустя рукава относятся к проверке домашних заданий, не дают комментарии. Некоторые не отвечают на вопросы в группе ФБ и по почте.После потока 2016 года программа курса весьма серьезно менялась, в связи с чем возникает резонный вопрос: это я оплатил курс с настолько плохой программой, что потребовались такие изменения, или теперь они предлагают худшую программу по сравнению с тем, что было?Диплом сдавали 5 или 6 человек из группы, а на сайте нетологии еще до начала занятий первой группы уже было написано, что курсы успешно прошли [примерно, не помню точное кол-во студентов группы] 50 человек. Выглядело, мягко говоря, странно.Дополняю то, что вспомнил.Многие задания проверяются через долгое время (когда уже плохо помнишь, в чем оно заключалось), многие проверяются чисто номинально, не даются объяснения на прямо заданные в тексте задания вопросы. В одном ДЗ прямо написал, что не понимаю, как нужно было выполнять. Без каких-либо объяснений был поставлен зачет.Некоторые "преподаватели" на вопросы не отвечают в группе в фейсбуке и по емейлу просто не отвечают.Невычитаные и просто сумбурные презентации, где собрано куча всего, а рассказано только про часть, иногда не даны даже основные понятия и определения, которыми оперирует докладчик.Подробнее на Отзовик:https://otzovik.com/review_4996098.html

Плюсы: Прикольно посидеть послушать тем, кто уже многое знает.

Минусы: Чувство глубокого разочарования от половины докладчиков и технических проблем.

Исключительно качественный сервис Пишу отзыв, хотя еще не закончил обучение по направлению Системное администрирование до конца. Дело в том, что примерно на середине курса, пришлось уехать в другой город, где нет ни компьютера, ни нормального интернета и появилась необходимость заморозить обучение. Хочу отметить работу технической поддержки, которая помогла решить данный вопрос максимально быстро, и самое главное, продолжить я могу на том моменте где и остановился. По поводу самого обучения. 1 - лекции: они проходят в непринужденной обстановке где все на первый взгляд понятно и просто. Но если что-то все же непонятно - можно задать вопрос в чат и самое главное, получить развернутый ответ. 2 - задания: здесь уже немного сложнее. Есть основная часть, есть часть со звездочкой. Могу сказать так, обе части рассчитаны на подумать, разница лишь в количестве времени, которое вы потратите. В моем случае, задания со звездочкой (которых обычно 1-2, а основных 4-5), чаще всего выполняются дольше. Однако, все они, так или иначе, связаны с практикой на vm с linux, что не может не радовать. 3 - обратная связь: домашние задания проверяются достаточно быстро, но иногда, к моему большому сожалению, недостаточно внимательно. У меня было 2 случая (из примерно 30 сданных работ), когда дз было засчитано, при невыполненной в основной части задаче. Думаю, можно списать на невнимательность, тем более, всегда можно обратиться к преподавателю напрямую.Могу сказать, что на текущий момент, я полностью доволен качеством обучения.

Плюсы: сложность задач, актуальность материала, отзывчивость при решении проблем

Минусы: проверка домашних заданий