Тестировщик-автоматизатор на Python
Сам курс оцениваю на 2 с плюсом или три с минусом. В первую очередь меня интересовала профессия тестировщика. По ней на курсе более-менее все понятно и эту часть прошел. Но из-за корявости и плохой продуманности некоторых шагов при объяснении действий сильно тупил. Просто по причине некорректности шагов или неверного их описания. Уже точно не помню, по моему при выполнении задания по работе с программой Postman, сидел часов 6 перед монитором и тупил, как же данное действие сделать. Шаги при объяснении были прописаны неверно. И только разобравшись методом тыка, сделал требуемое задание за полминуты. Это пример, почему я такую оценку в целом поставил. По программированию могу только точно сказать, что это призвание в еще большей степени, чем скажем медицина. Любые сказки на тему, что Python это супер простой язык и его каждый всякий и т. д. может освоить - есть ложь и развод кроликов на деньги. Вот реальный пример. Нужно было, по в общем-то простому техзаданию с нуля написать код, основываясь на предыдущем изученном материале. Я тупил перед монитором уже два дня), ну нет к этому у меня призвания, потом догадался на GITHAB задать правильный запрос, скопировать нужную прогу, подредактировать там часть русского текста (пытался код редактировать, прога переставала работать) и только так сдал задание. Специально для тех кто хочет попробовать себя в программировании пишу! БЕЗ ПРИЗВАНИЯ программистом не стать!Куратор написала, что типа без изучения программирования аттестовывать не будем. А мне это неинтересно от слова СОВСЕМ! Для сравнения, в конце 21 года проходил бесплатную часть подобного курса по тестированию на ЯНДЕКС-ПРАКТИКУМ, этот курс оцениваю на КОЛ. Т. е. по глупости подачи материала, тестировщик на ЯНДЕКС-ПРАКТИКУМ в абсолютных лидерах! Кто не верит - добро пожаловать на их курс))
Плюсы: Курс структурирован, сотрудники пытаются его улучшить.
Минусы: И главный минус этого курса - мне не дают аттестоваться на тестировщика!
