Data Engineer

Одна звезда - это слишком много для этой "школы", как они себя именуют. Если хотите столкнуться с некомпетентностью, "кривой" платформой, где часто всё ломается, и подтянуть свои знания в области юриспруденции, то Вам сюда. После оплаты Вы никто и скажите "спасибо", что Вам вообще разрешили зайти на их платформу. И, да, тщательно скрывайтесь во время обучения от людей, иначе Вас отчислят и заблокируют доступ без предупреждения за то, что Вы рассказываете свои знания другим, хоть это и не запрещено законом и договором. UPD: Доказать, что я нарушила договор, компания не смогла. Обратилась в компетентные органы, т.к время на переписку с компанией терять не стоит. Думаю, многих заинтересует формула возврата средств по договору, когда пройдя первый модуль, остаёшься ещё и должен.

Взял курс по алгоритмам и структурам данных. В целом, хорошая комбинация из учебных материалов, задачек в codeboard'е и наличия ментора, отвечающего на вопросы по заданиям. Но тем не менее, есть огромное пространство для улучшения. 1) Материалы иногда составлены таким языком, будто написаны для детей (наличествуют странные шутки, уходы в сторону от темы). Зачем такое делать, не понимаю. Читал недавно книгу Виленкина "Комбинаторика" — минимум воды, максимум сути. Хотел бы, чтобы вот так материалы и составлялись. 2) В некоторых заданиях, непонятно, что авторы хотят от учащегося. Только посмотрев ответы, можно понять, что хотели получить в итоге. Те задания, которые в codeboard нужно выполнять, очень хороши, и в них понятно, что нужно сделать. Тут речь о заданиях, требующих ручной проверки — они расплывчато формулируются и неясны критерии, как они будут проверяться. Отличный пример — игрушечный менеджер памяти из третьего модуля. Задание хорошее само по себе, но из-за отсутствия формальных требований по сдаче возникает множество вопросов, как оно будет проверяться. 3) Есть ошибки в материалах, легко обнаруживаемые студентами. Это иногда просто опечатки в тексте или в подписях функций в графиках, а иногда критичные вещи в примерах кода, на основе которых студенты должны строить свои решения дальнейших заданий (отсутствие одного из условий в основании рекурсии при возведении в степень в четвертом модуле, например). Это очень странно видеть в платном курсе. В целом, не жалею, что взял курс. За счет общения с ментором все острые углы сглаживаются. Но создателям курса настоятельно рекомендую поработать над материалами.