Плохо
Приветствую!Что ж, пришло время оставить максимально объективный отзыв от человека, который реально учился на курсе и который не мотивирован продавать свой отзыв за 50% скидку на другой курс SF, как это умело продавливают кураторы курсов)))Я начала знакомство с SF с курса QA на Java, который стартовал прошлой осенью. Курс был сыроват, не доработан, с достаточно большим количеством опечаток и ошибок. Но курс был новый, и многие недостатки списывались на это. Часть по Java была весьма качественной, но я прошла только самые азы, вот в этой части могу сказать, что материал был оч годным, но и этому есть объяснение: часть по Java была выдернута из других курсов, но это и неважно. Менторов, кстати, тоже отмечу дополнительно, потому что отвечали быстро и развернуто. Потом я ушла на курс по fhontend-разработке, поскольку это направление интересует меня больше, чем тестирование.И что же я хочу вам сказать?))) Те, кто пишут тут хвалебные отзывы об этом курсе, либо не учились на нем, либо за скидку готовы написать все что угодно.Курс сырой. Большинство материала подано как сухие данные, часть из которых избыточна, и, как бы выразиться литературно, просто засоряет мозг неопытному новичку. Подача материала убогая, на многих видео плохой звук, к части вебинаров ведущие тупо не готовились и будут косячить прям там.Хваленые "реальные" проекты выглядят примерно так: вот вам чуть-чуть HTML, вот вам немного CSS, а вот макет, верстайте. А вот еще 2 видео по 2 часа, где мы объясняем, что мы имели ввиду, но наше видео будет крайне фиговым по качеству, и я, в общем то, не особо к нему готовился, поэтому буду прям на вебинаре косячить, но это не помешает нашей школе разместить данные видео несколько лет назад и хранить там до сих пор.Проект по JS: это добавление небольшой динамики на сайт, описанный мною выше.Теперь настало время немного упомянуть про React, часть по которому, на мой взгляд, ну прям настолько никакая, что аж стыдно за школу. Тут стоит упомянуть ментора по React, которого взяли после жалоб на материалы курса, - Юлю Токаревскую, чьи вебинары - это единственная годная часть на всем этом курсе.Ментор по остальным разделам, в принципе, отвечает быстро, но проверка работ будет номинальной. Если вы худо-бедно сверстали сайт, который не разлетается при проверке мобильной версии, работу вам зачтут, но на качество самого кода никто смотреть не будет.Сама школа позиционирует себя лишь как проводника, это и понятно, но дело в том, что бОльшую часть времени, чтоб добить до получения сертификата, мне приходилось тупо смотреть ютюб и читать инфу где-то еще, ибо на курсе инфы ну очень недостаточно.А еще дико бесила их навязчивость в плане фидбэков: дай фидбэк по модулю, дай по вебинару, дай фидбэк по работе команды курс. Ок, я давала фидбэки и указывала на конкретные косяки. Вы думаете их кто-то исправил? Увы. Через 2 месяца читаешь просто о тех же косяках, но уже от других студентов, в общем такое.И еще: за время обучения на курсе сменился и ментор, и куратор. Оч странная арифметика))) Ну да ладно.Плюсы в том, что четких дедлайнов нет, можно учиться абсолютно в своем ритме, и это круто.Ставлю 1 звезду за отсутствие четких дедлайнов и Юле Токаревской. Остальное - увы.Кстати, обратите внимание на скрин: люди, у которых на мобилках вот так отражается вкладка Прогресс, учат меня делать то же самое
Плюсы: Отсутствие дедлайнов, Юля Токаревская
Минусы: Да можно сказать весь курс
