Поиск специалистов для отдела продаж

Однозначно полезное мероприятие, по крайней мере на начальном этапе погружения в профессию Рекомендую!Приходилось много читать мнений о том, что "весь материал можно найти в интернете, бесплатно. Зачем за это платить?".Скажу коротко своё мнение - вы потратите гораздо больше сил и времени (второе намного важнее) на то, чтобы просто понять, что именно вам нужно найти. В таком удобном структурированном виде информация 100% стоит того, чтобы пройти этот курс. Я пока что не прошёл его до конца (в процессе), но с момента начала ни разу не пожалел.Подробнее о плюсах:- продуманная структура;- содержание, достаточное для понимания основных моментов профессии;- множество ссылок на дополнительные материалы - изучать можно если не всю жизнь, то примерно её половину (смотря кому сколько отпущено:)));- позитивные преподы, которые иногда с изрядным юмором и нескучно ведут лекции и особенно вебинары, умещая в свои час-два массу всего важного и очень важного.Подробнее о минусах:- распространённая претензия - частично старые лекции (записи иногда год-два и изредка большей давности). Это - правда, но не считаю это критичным. Если материал устаревает, то скорее всего его перезапишут;- можно ли назвать минусом? Ну пусть будет так, условно-шуточный минус) Я не всегда успевал уделять должное время прослушиванию лекций и всем остальным шагам изучения очередной темы, вплоть до выполнения домашнего задания по ней. То, что говорится на вводном занятии, что курс достаточно интенсивный - это тоже правда. Отстать очень легко. Но это же скорее плюс!!! Ищите время!

Плюсы: - структура; - содержание; - множество ссылок на дополнительные материалы; - позитивные преподы.

Минусы: - частично старые лекции (год-два и изредка большей давности). Не выглядит критичным.

Пожалел о потраченных деньгах Проходил курс по управлению продуктом весной 2016. Были очень хорошие докладчики, но были те, кто совершенно не умеет читать лекции/последовательно рассказать свою тему. Многие не раскрывают основные понятия и термины своего доклада, часто приходится банально гуглить про то, что рассказывает докладчик. Гуглить - это прекрасно, но платные курсы покупаешь не для того, чтобы по ходу искать то, что должны рассказывать. Постоянно перетасовывалось расписание - никакой последовательности, не придерживались установленного перед началом курса расписания. Нередки случаи плохого качества связи/звука у докладчика, которое сохраняется в записи. Если проблемы на лекции и вы надеетесь, что в записи все будет в порядке, разочаруетесь. Некоторые докладчики спустя рукава относятся к проверке домашних заданий, не дают комментарии. Некоторые не отвечают на вопросы в группе ФБ и по почте.После потока 2016 года программа курса весьма серьезно менялась, в связи с чем возникает резонный вопрос: это я оплатил курс с настолько плохой программой, что потребовались такие изменения, или теперь они предлагают худшую программу по сравнению с тем, что было?Диплом сдавали 5 или 6 человек из группы, а на сайте нетологии еще до начала занятий первой группы уже было написано, что курсы успешно прошли [примерно, не помню точное кол-во студентов группы] 50 человек. Выглядело, мягко говоря, странно.Дополняю то, что вспомнил.Многие задания проверяются через долгое время (когда уже плохо помнишь, в чем оно заключалось), многие проверяются чисто номинально, не даются объяснения на прямо заданные в тексте задания вопросы. В одном ДЗ прямо написал, что не понимаю, как нужно было выполнять. Без каких-либо объяснений был поставлен зачет.Некоторые "преподаватели" на вопросы не отвечают в группе в фейсбуке и по емейлу просто не отвечают.Невычитаные и просто сумбурные презентации, где собрано куча всего, а рассказано только про часть, иногда не даны даже основные понятия и определения, которыми оперирует докладчик.Подробнее на Отзовик:https://otzovik.com/review_4996098.html

Плюсы: Прикольно посидеть послушать тем, кто уже многое знает.

Минусы: Чувство глубокого разочарования от половины докладчиков и технических проблем.