Яндекс

Стоит того! Всем здрасьте!Расскажу про свое обучение на веб-разработчика в Яндекс Практикуме с июня 2020 по март 2021, устраивайтесь поудобнее и вперёд)Всё начинается с идеи, в моем случае идея была очень простая и понятная. Хочу научиться современной фронтенд разработке: не абы как, а по четкому плану, с хорошей программой, современными технологиями и что самое важное – людьми вокруг, которые спецы в своем деле и готовы помогать, подсказывать и консультировать.Надо отметить, что я уже несколько лет работаю в IT (только не разработчиком), и я хорошо представляю, что это за сфера. У меня не было розовых очков и мыслей, что вот сейчас за 10 месяцев я выучусь на тимлида и буду зарабатывать 300к в секунду. Так что если вы верите в такие метаморфозы, то не надо))) Ни одна онлайн/оффлайн школа такому не научат, особенно с нуля. Про обучение с нуля: мне кажется, что в Практикуме совсем без айтишного бекграунда очень сложно, потому что спустя две недели тебе говорят, а теперь сдавай первую проектную работу, а чтобы это сделать, надо и материал по верстке освоить и с редактором кода подружиться, да еще и на гитхаб код выложить, а в терминале еще и коммитить изменения.Про структуру обучения: много уже про это писали, скажу пару слов про каждый элемент. Тренажер - штука, в которой студенты закрепляют теорию по определенной теме. В общем-то работает нормально, не могу сказать, что много приходилось в нем писать. Так что какие-то огрехи типа нет подсветки ошибок или, что здесь еще упоминали, у меня проблем не вызывали. Основная часть обучения - это именно проектные работы, где ты с нуля пишешь код уже в IDE (той, которая больше нравится) и отлаживаешь код в браузере. Именно во время проектных работ ты по-настоящему учишься, потому что теория и тренажер - это написанный кем-то код, а вот проекты - твое родное. Тут и нужна самостоятельность и умение искать решения. Да, у нас были ребята в группе, которые поначалу спрашивали вообще об всём, вплоть до того - как открыть файл в браузере; но даже они научились со временем самостоятельности, поэтому в групповых чатах мы обсуждали реальные затыки, а не вопросы, которые решались действительно просто беглым пересмотром теории.Про общение с наставником и вебинары: я достаточно самостоятельный человек, почти всегда нахожу решения, но каждый раз, когда у меня возникали вопросы и я их озвучивала, мне помогали и объясняли, как правильно что-либо сделать. Не было такого, что меня отправили в гугл или сказали, хаха, как можно этого не знать. Атмосфера была комфортной, не было боязни спросить, наоборот, было желание помогать тем, кто еще не справился с какой-то частью работы.Про фидбек: что особенно круто, что на всех этапах обучения ты можешь говорить, что нравится, что не нравится. Куча форм для отзывов, ребята максимально открыты и ждут обратной связи. За десять месяцев несколько блоков теории и практики переделали на основе фидбека студентов. Это впечатляет!Про обновления: программирование супер динамичная сфера, я пишу отзыв, а где-то зарождается новый фреймворк))) И Практикум реагирует на эти изменения: программа обновляется, учат и новым и старым штукам)В общем, мои впечатления от обучения совпали с моими ожиданиями. Я благодарна команде практикума за то, что наставники, методисты и кураторы реально делают максимально возможное, чтобы обучить профессии. Мне немного не хватило вебинаров и живого общения, кажется, если это дело удвоить будет куда круче и продуктивнее) Но я думаю, ребята услышат эту обратную связь и всё сделают как надо!И последнее, перед тем как записываться на курсы, проверьте свою мотивацию, задайте себе вопрос, что вы хотите от этих курсов? Нужны ли они вам? Готовы ли вы посвятить свою жизнь новой профессии? Потому что если ваша мотивация не ясна или вы делаете это потому, что кто-то сказал, а это не ваше решение, то вам будет действительно тяжело учиться. А если всё по-настоящему, то хайли рекоменд и удачи!

Плюсы: команда, программа, наставники, хакатоны

Минусы: маловато вебинаров:(

Я проходил курс «Специалист по Data Science». 
Старт был очень бодрый: много подробной теории и практики. Удобный формат обучения - тренажер и теории в письменном виде (для меня видео лекции - это скука, сложно найти такого спикера, который был бы интересен каждому студенту, энергичен и тп). Важно, что идет сопровождение и на платформе, и в твоей когорте. Интересные вебинары раз в неделю. Они помогали понять тему лучше. Все идет в одном ритме (практически нет такого, что где-то идет опережение по теме или навыку). Далее все больше и больше пропадала та бодрость и то желание узнавать новое. С каждой темой теории становилось меньше, становилось тесно и некомфортно. Вскользь упоминались важные моменты, были пропуски, от которых потом взрывался мозг - почему так. То есть без доп изучения явно не обойтись. А жаль, ведь в начале было много материала, и если бы части ML и математике уделили бы такое же внимание было бы очень здорово. Интерес начал пропадать, проекты становились однотипные, и было ощущение что и ревьюеры устали от них. В моем опыте лишь один ревьюер расписал мое проект по полочкам от начала до конца, так, что у меня не было вопросов и была улыбка на лице. Остальные просто говорили где, что и как переделать, и на второй раз уже принимали проект. Хотели быстрее его закрыть? 
Под конец уже просто хотелось закрыть спринты и проект, чтобы не было хвостов. Я люблю математику и тема ML мне безумно понравилась, но хочется большего: больше теории, более полные проекты (проекты полного цикла). Такое ощущение, что у нас был буткемп, а не основной, базовый курс. 
Хочется отметить блок SQL - очень полный, такой надоедливый в хорошем смысле, что каждый из нашей когорты высказался насколько он устал и действительно потратил на него все допустимое время (почти все 2 недели), а некоторые и больше. Хотя другие спринты закрывались за несколько дней… Поэтому и понимание SQL просто отличное. Вот это идеал спринта. И каждый из нашей когорты разобрался в нем. В тренажере часто бывало так плохо написано задание, что просто ужас. Нужно потратить не только время на навык DS, но и на навык читать… Один раз я написал в поддержку, и вроде бы со мной согласились по поводу ошибки в описании подсказки к задаче, которая сбивает с толку. Также тренажер не всегда учитывает альтернативные решения, которые тоже верные. Об этом говорят и преподаватели. Это действительно неприятные факты, потому что есть дедлайны, а такие ситуации отбирают время. И порой очень много. 
После каждого спринта обратная связь - она очень надоедает. Мне кажется, ее стоит сделать добровольной. Если есть что сказать, то тогда вот тебе возможность, а если нет, то и не нужна эта обратная связь. Так их еще и несколько: штук 3-4 наверное. 
Карьерный трек полезный. Но не нужно ждать, что после того, как вы пройдете курс, вы сразу попадете на стажировку или работу. Нужно будет стараться и прикладывать немало усилий. Об этом говорят и на курсе. Так что никакого обмана нет. За это - спасибо. При этом никто никого не бросает на произвол судьбы, а есть поддержка. 
В целом, курс хороший, дает много навыков для старта, но очевидно - это только начало, и нужно быть готовым самостоятельно учиться (много учиться). Я не знаю, как на других курсах, поэтому мне сложно сравнить. По личным ощущениям я оценю курс Яндекс.Практикума на 4- или 3+