Яндекс

Отзыв человека, который не собирался работать в IT, но всё равно решил получить IT-профессию. Есть популярное мнение, что сейчас на различных курсах все кому не лень пробуют получить профессию в сфере IT с мотивацией грести деньги лопатой. Я такой вариант никогда не рассматривала и себя в качестве IT-специалиста не видела. Слишком сложно, слишком скучно. /Забавно вспоминать, что я так думала. Оказалось, что ни капли не скучно, даже азартно, хотя временами действительно сложно./ Моя история началась по-другому и по-женски банально. Я ушла в декретный отпуск. За длительный отрезок времени в отрыве от трудовой деятельности (я - экономист) хочешь-не хочешь, но начинаешь переосмысливать свой профессиональный путь. При этом уже появляется ощущение умственной деградации и на этом фоне жгучее желание поиска новизны и развития. Находясь в таком состоянии, я внезапно получаю от мужа предложение попробовать себя в программировании. Отвечаю, что для этого мне необходимо много времени, сил и в целом всё это слишком сложно. Тогда муж зашёл с козырей😊 1. Тезисно пересказал доклад А.П. Ершова "Программирование - вторая грамотность" (1981 год). 2. Объяснил, что благодаря развитию высокоуровненых языков программирования писать код может чуть ли не каждый. 3. Сказал, что мне необязательно лезть в программистские дебри, зато на бытовом уровне я смогу автоматизировать рутинные задачи. Эти аргументы попали в цель, что-то во мне откликнулось. Мы выбрали Python. Сначала я попыталась учить самостоятельно, но отсутствие чёткого плана обучения и наставника сильно тормозило процесс. Поэтому начала искать курсы и остановилась на программе Python-разработчик от Яндекс.Практикума. Сейчас я в финале первого курса платной части и готова поделиться впечатлениями. Формат обучения мне подошёл на 100%. Я оценила его удобство, изучая бесплатную часть, поэтому, не задумываясь, продолжила обучение дальше. Слак. По мне это гениальный элемент обучения - обсуждение возникших трудностей при решении задач с такими же студентами, как и ты под присмотром наставников. Главное не стесняться обращаться за помощью и помогать другим. Ревью. Если говорить о персоналиях, то больше всех я благодарна моему код-ревьюеру. Его доброжелательные замечания и комментарии по улучшению кода - это всегда супер! Каждый раз я с нетерпением жду, когда он вернёт мне проект на доработку, чтобы посмотреть, какие решения им предложены. Это очень интересно и больше всего помогает развиваться. Теория. Куда без пресловутой ложки дёгтя? Не хватает работы грамотного методиста. Иногда путано, иногда неявно, иногда недостаточно содержательно. С одной стороны не критично, так как есть документация и форумы, с другой - поиск дополнительной информации отнимает много времени, которого и так мало. Тренажёр. Есть некоторые недочёты в его работе, которые меня не напрягают, потому что мы больше пишем код сами, чем решаем задачи в тренажёре. В целом мне нравится сама идея и реализация формы обучения в Яндекс.Практикуме. Искренне желаю развития проекту.

В целом, хорошо, но есть, над чем поработать. Я пришел на курс "Python-разработчик", уже имея небольшой опыт и будучи знакомым с изучаемым языком.Обучение построено следующим образом: курс разбит на несколько тем, а каждая тема в свою очередь - на двухнедельные отрезки ("спринты"). За каждый спринт нужно успеть пройти теоретическую часть, решить несколько задач в тренажере, после этого одну более объемную задачу нужно решить уже самостоятельно и отправить на ревью. Спринт считается закрытым после того, как ревьюер скажет, что все хорошо и поставит "зачет" - обычно на это уходит несколько итераций. В рекламе курса говорится о том, что достаточно уделять учёбе примерно 15 часов в неделю - и это справедливо отнюдь не для всех. Те, кто приходит с "нулевыми" знаниями - должны будут сами уделять довольно много времени обучению вне рамок курса. Хороший пример - SQL. Как говорят даже наставники, без SQL бэкэнда быть не может - но при этом то, что нам рассказали про эту тему в ходе обучения - сложно назвать даже азами. Итог: половина курса не знает, как им пользоваться. И таких примеров немало. В ходе обучения студенты общаются через Slack - популярный корпоративный мессенджер. Образовывается довольно дружное коммьюнити, которое всегда подскажет, если возникнут сложности. В том же Slack можно задавать вопросы и наставникам, и ревьюерам.Отдельно хочется обратить внимание на ревью: бльшая часть опыта в ходе курса приходит именно во время прохождения ревью - потому что от ревьюера мы узнаём о всех "косяках", допущенных в ходе решения задания. Но пообщавшись с другими студентами, я понял, что с ревьюером может и не повести - некоторые скрупулёзно проверяют всю логику, все наименования, тексты - а другие могут просто увидеть, что "в целом все ок" - и закрыть ревью.Так же, каждую неделю проходят вебинары, на которых наставники рассказывают о той теме, которая в момент вебинара актуальна. Там могут и подсказать, как решать ту или иную задачу, могут объяснить какие-то нюансы, если учащемуся что-то не понятно.И еще, в этот курс входит помощь с трудоустройством - про этот аспект пока сказать ничего не могу, т. к. еще не дошёл до него.Курс активно меняется и редактируется, учитывая отзывы студентов - за это огромный плюс, и по этой же причине мой отзыв может потерять свою актуальность в будущем :) В целом, не жалею, что прохожу обучение в Практикуме - не смотря на вышеописанные недочеты, извлекаю для себя довольно много пользы, узнаю новые вещи, знакомлюсь с интересными людьми.

Плюсы: +Ревью +Вебинары +Коммьюнити +Возможность задавать вопросы студентам и наставникам

Минусы: -Не все ревьюеры одинаково скрупулёзны -Не все студенты могут уложиться в 15 часов в неделю.