Яндекс

Мне 44 года. Пару недель назад я завершил обучение на Яндекс.Практикуме по специальности Веб-разработчик. Но уже в процессе обучения трудоустроился в компанию, которая имеет несколько интернет-магазинов. И сейчас занимаю должность главного специалиста, в обязанности которого входит не только написание кода, но и работа со сторонними разработчиками. А полтора года назад я ещё проходил военную службу. Да, по началу было сложно обучаться, ведь нагрузка была достаточно большой, но после сдачи нескольких практических работ я адаптировался к ритму, подтянул свой уровень написания кода и стал быстрее выполнять задания. В качестве плюсов хочу отметить: - доступный и понятный материал, выстроенный в пошаговую программу от самых базовых моментов до достаточно технологичных и сложных тем; - постоянная поддержка кураторов, наставников, старших студентов и одногруппников; - наличие код-ревью, что сильно мотивирует к совершенствованию своего кода; - помогают сформировать резюме и найти работу; - хорошая организация учебного процесса (дедлайны не дают расслабиться). Из минусов могу отметить только, что иногда подглючивал тренажер, но спасибо ребятам из техподдержки, которые оперативно устраняли баги. В целом я доволен программой обучения. Да, было потрачено много времени, нервов и сил, но это все не зря. Я получил базовые знания, которых достаточно для старта в профессии и дальнейшего развития.

База для мотивированных студентов (курс SMM- и Контент-маркетолог) Курс для тех, кому действительно нужно получить общую структуру знаний, чтобы стартовать в профессии, или через практику добавить к своим компетенциям дополнительные. Те же, кто не до конца осознал, что им нужно от курса, скорее всего будут не очень довольны. Дело в том, что профессия маркетолог по своей природе предполагает много субъективизма. Например, как понять, уместен ли в посте в соцсети конкретный мем или нет? Тут либо есть насмотренность и вкус, либо этого нет. Курс не ответит на подобные вопросы, потому что это невозможно. Считаю, нужно как-то объяснять это на сайте, чтобы люди это понимали. Лично я из первой обозначенной категории людей, поэтому в целом меня всё устраивает. Я очень много стараюсь заниматься сам, а курс — это опора, гарантия, что я точно ничего не упускаю. «Глупые» вопросы можно задать наставнику, опять же, чтобы убедиться, что ничего не упускаешь. Хорошо проработанная структура помогает зафиксировать «скелет» знаний, на который можно уже спокойно нанизывать конкретные знания и опыт. Есть моменты, которые мне не нравятся. Во-первых, спринты не оптимально сбалансированы. Это значит, что в каком-то учебном модуле вы будете упарываться, чтобы успеть сделать курсовую, а в следующем сделаете всё за пару дней. Некоторые модули не «копают» фундаментальные темы так, как копал бы я. Например, я бы в идеале уделил бы три недели анализу рынка, а не две недели, чтобы потом за пару дней пройти следующий модуль про работу с копирайтерами-подрядчиками. Во-вторых, в тренажере встречаются опечатки. Обычно я не прикапываюсь к такому, главное — вычленить смысл материала и получить знание. Но опечаток за почти половину курса было довольно много, создатели могли бы повнимательнее вычитать текст. Ну и в-третьих, в тренажере встречаются задачки, на которые не всегда можно дать однозначный ответ. Но больше это из-за специфики профессии, о которой я писал выше, так что тут сильно не виню авторов.Проходил бесплатные части курсов по другим направлениям — анализ данных, марафон по математике. Там вот такого нет, пространство для интерпретаций более узкое.

Плюсы: Логичная структура, уверенная база по профессии, поддержка команды

Минусы: Несбалансированное расписание, опечатки